Протокол № 5550 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5550 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Ч. Люб. Сп.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110218029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ КР. М. ДЖ. - редовно призован - явява се лично.

За подсъдимия Д. се явява определеният му за служебен защитник адв.***************** от САК, съгласно уведомително писмо №61053/2022 г. на САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Ч.С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.А. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Запознах се с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия Д. в съдебната фаза на процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме защитава.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание по делото.

В съдебната фаза на процеса и на основание чл.94,ал.1, т.9 от НПК, за служебен защитник на посъдимия Д. следва да бъде назначен определения за такъв - адв.Б. А. от САК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия КР. М. ДЖ. – адв.Б. А. от САК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

КР. М. ДЖ. - *****************, и с настоящ адрес в *****************, българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, работи като охрана в автокъща ***************** гр.София, женен, с пет деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия Д., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането на докладваната справка, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.А. – Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Каквото каза адвоката ми.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото: справка за съдимост по отношение на подсъдимия КР. М. ДЖ..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК. Със защитата на подсъдимия сме постигнали устно споразумение за налагане на наказание на подсъдимия и молим да разгледате делото, незабавно след открито разпоредително заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Д. е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство „Подписка“, като към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ дава възможност на защитника - 3 адв.А. от САК да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.А. – Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК - по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумение.

Д. - Каквото каза адвокатът ми. Съгласен съм на

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на 4 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните съгласие за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия Д. мярка за неотклонение на досъдебното производство „Подписка“, следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.