Определение № 4334 от 10.09.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 3829/2026
- Вид
- Определение № 4334
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 10.09.2026
- Състав
- Марио Първанов, Александър Цонев, Яна Вълдобрева
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4334 гр. София, 10.09.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марио Първанов
Членове:
Александър Цонев
Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20268003103829 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба на [община] чрез адв. А. А. за спиране изпълнението на въззивно решение № 73/22.04.26г. на ВТАС, постановено по в.гр.д. 43/ 26г., с което Общината е осъдена да плати на Б. М. 32211, 39 евро неимуществени вреди, на основание чл. 49 ЗЗД.
Към молбата за спиране молителят представя преписи от въззивното решение и касационната жалба, доказателство за подаване на касационната жалба по електронен път в срок и документ за внесена гаранция по сметка на ВКС, както и адвокатско пълномощно.
ВКС счита, че молбата за спиране е основателна.
С въззивно решение № 73/22.04.26г., постановено по в.гр.д. 43/ 26г. на ВТАС [община] е осъдена на основание чл. 49 ЗЗД да плати на Б. М. 32211, 39 евро неимуществени вреди.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от Общината в срок- Общината е получила препис от решението на 01.06.26г., а касационната жалба е подадена по електронен път на 01.07.26г.. [община] е внесла гаранция за спиране изпълнението на въззивното решение, видно от платежно нареждане за 32211,39 евро, която сума е налична по сметката на ВКС към днешна дата съгласно удостоверяване от счетоводител при ВКС. Молбата за спиране е подадена от надлежно упълномощен адвокат.
Налице са предпоставките на чл. 282, ал.2 ГПК и молбата за спиране следва да се уважи.
Въззивното осъдително решение подлежи на предварително изпълнение съгласно чл. 404, т.1, пр.2 ГПК, а изпълнителната му сила може да се спре при касационно обжалване чрез внасяне като гаранция на сумата, за която молителят е осъден- чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение 1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 282, ал. 2, т.1 от ГПК изпълнението на въззивно решение № 73/22.04.26г., постановено по в.гр.д. 43/ 26г. на ВТАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се издаде на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2