Определение № 15638 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15638 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110109834 по описа за 2026 година

Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от *, срещу * за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата 420 евро, представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № 10020030126510 по застраховка „Каско“, застрахователна полица № 0306Х0531102 за нанесени щети на МПС марка „Тойота“, модел „Ланд крузър“ с рег. № *, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 24.12.2020 г. /ПТП/ на път с. Реброво- гр. Своге, част от републикански път II-16, ведно със законна лихва за период от 09.04.2026 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 162.78 евро, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2023 г. до 09.04.2026 г.

Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

108, ал. 2 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.

119, ал. 3 ГПК, неговото качество и мястото, на което се твърди, че настъпило застрахователното събитие, респ. на което възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал.

2 ГПК по компетентност на Районен съд – гр. Своге.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9834/2026 г., по описа на Софийски районен съд, 39 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Своге.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2