Акт от 05.09.2023, Административен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№1763/5.9.2023г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IV-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: ДИЯНА

ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 348 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм.д. № 348/2023 г. на

Административен съд – Пазарджик е образувано по искова молба на С.Г.Р., без посочено ЕГН, понастоящем в Затвора – Пазарджик за сумата в размер на 15 000 лева настъпили вреди по повод действия и бездействия на Началника на Затвора – Пазарджик.

С Исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса. С молба вх. № 3587от 27.04.2023 г. е направено искане за назначаване на служебен защитник.

Съдът с Определение № 593/ 27.4.2023г., постановено по адм.д.

№ 348/2023 г. е оставил без уважение молбите на С.Г.Р., за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ под формата на назначаване на служебен защитник. Определението е редовно връчено на ищеца на 03.05.2023 г. и не е оспорено от негова страна в законоустановения срок.

С Разпореждане № 972/27.04.2023 г. съдът с оглед отхвърленото искане за освобождаване от държавна такса, е указал на ищеца, че следва да заплати дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Пазарджик. Разпореждането не е изпълнено.

С оглед горните с Определение № 737 от 01.06.2023 г., производството по адм.д. № 348/2023 по описа на Административен съд – Пазарджик е прекратено, като исковата молба е оставена без разглеждане.

Пред Административен съд – Пазарджик е подадено

„Пояснение“ вх. № 5211 от 16.06.2023 г., с което се моли съдът да „възобнови“ производството по адм.д. № 348/2023 г., като в пояснението също е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ. Първоинстанционният съд е възприел пояснението като частна жалба срещу прекратителното Определение № 737 от 01.06.2023 г., доколкото се иска възобновяване на производството по вече прекратено дело.

С оглед това и в изпълнение на чл. 213а, ал. 3 от АПК, с Разпореждане № 970/14.07.2023 г. съдът е освободил ищеца от заплащане на дължимата държавна такса в рамите на частното производство. Администрирал е и частната жалба.

С Определение № 1057/07.08.2023 г., постановено по адм.д. № 740/2023 г. тричленен състав на

Административен съд – Пазарджик е върнал делото на съдията – докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия, с оглед изрично произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ. В мотивите на Определение № 1057/07.08.2023 г. също така изрично е посочено, че касационният състав е приел, че не е надлежно сезиран с частна жалба, тъй като липсвало такова искане от подателя на пояснението.

С оглед горните, съдът намира, че на ищеца С.Р. следва да бъде дадена възможност да уточни Пояснение вх. № 5211/16.06.2023 г., а именно дали същото има за предмет оспорване на Определение № 737 от 01.06.2023 г. или друг.

Предвид това, съдът

РАЗПОРЕДИ

УКАЗВА на С.Г.Р. в 7 – дневен срок от получаване на настоящото да уточни предмета на Пояснение вх. № 5211/16.06.2023 г., а именно дали се иска отмяна на Определение № 737 от 01.06.2023 г. постановено по адм.д. № 348/2023 г. или „пояснението“ има друг характер.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

СЪДИЯ:/П/