Присъда № 59 от 08.03.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 59, постановена на 08.03.2023 г. по НОХД № 799 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.

Производството по НОХД № 799 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 917 по описа за 2021 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обвиняемия Х. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: ***.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. И. за това, че в периода от 02.08.2021 г. до 18.11.2021 г. в град Варна, при условията на продължавано престъпление (с пет деяния), повредил противозаконно чужди движими вещи – 5 (пет) броя машини за продажба на билети, собственост на Община Варна, с представител и материално отговорно лице Б.Б.Б., като счупил монитора на всяка от машините и общата стойност на повредите възлиза в размер на 6001,68 лева (шест хиляди и един лева и шестдесет и осем стотинки), а отделните деяния са извършени както следва:

1. На 02.08.2021 г. в град Варна, бул. „Владислав Варненчик“, в района на спирка „Автогара“ повредил противозаконно чужда движима вещ – счупил монитора на машина за продажба на билети, собственост на Община Варна, с представител и материално – отговорно лице Б.Б.Б., като стойността на причинената повреда възлиза на 1921,68 лева.

2. На 08.11.2021 г. в град Варна, бул. „Владислав Варненчик“, в района на спирка „Родина“ повредил противозаконно чужда движима вещ – счупил монитора на машина за продажба на билети, собственост на Община Варна, с представител и материално отговорно лице Б.Б.Б., като стойността на причинената повреда възлиза на 1020 лева;

3. На 09.11.2021 г. в град Варна, бул. „Трети март“, в района на спирка „Детелина“ повредил противозаконно чужда движима вещ – счупил монитора на машина за продажба на билети, собственост на Община Варна, с представител и материално – отговорно лице Б.Б.Б., като стойността на причинената повреда възлиза на 1020 лева;

4. На 16.11.2021 г. в град Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, в района на спирка „Кайсиева градина“ повредил противозаконно чужда движима вещ – счупил монитора на машина за продажба на билети, собственост на Община 1

Варна, с представител и материално – отговорно лице Б.Б.Б., като стойността на причинената повреда възлиза на 1020 лева.

5. На 18.11.2021 г. в град Варна, бул. „Трети март“, в района на спирка „Мургаш“ повредил противозаконно чужда движима вещ - счупил монитора на машина за продажба на билети, собственост на Община Варна, с представител и материално – отговорно лице Б.Б.Б., като стойността на причинената повреда възлиза на 1020 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С протоколно определение от 08.03.2023 г., постановено по НОХД № 799 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, е бил приет за съвместно разглеждане в съдебното производство граждански иск, предявен от Общинско предприятие „Транспорт и автоматизирана система за регулиране на уличното движение“ срещу подс. И. за заплащане на сума в размер на 6001, 68 лева, представляваща обезщетение за претърпените в резултат на евентуално извършеното деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на довършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 08.03.2023 г. открито съдебно заседание по НОХД № 799 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение срещу подс. И., намирайки, че от събраните по делото доказателства с категоричност се установява обективната и субективната съставомерност на извършеното от подсъдимия престъпно деяние. Представителят на държавното обвинение анализира в своята пледоария смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като подчертава, че в случая се касае за продължавано престъпление, състоящо се от пет различни изпълнителни деяния, което неминуемо повишава значително обществената опасност на престъплението.

Поради гореизложените съображения моли съдът да постанови осъдителна спрямо подсъдимия присъда и да му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от четири години, като счита, че тези параметри на наказанието съответстват на тежестта на престъплението и ще допринесат за постигане на целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от 2

НК.

В своята пледоария в хода на съдебните прения по време на проведеното на 08.03.2023 г. открито съдебно заседание по НОХД № 799 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., процесуалният представител на дружеството – граждански ищец Общинско предприятие „Транспорт и автоматизирана система за регулиране на уличното движение“ – юрисконсулт Д.С. поддържа предявения граждански иск, като моли да бъде уважен в цялост, предвид категоричната установеност на вредите и причинно – следствената връзка между настъпването им и престъпното деяние.

В своята пледоария в хода на съдебните прения, служебният защитник на подс. И. – адв. К. Ц. от АК – Варна поставя акцент върху размера на наказанието, което следва да бъде наложено на нейния подзащитен, като фокусира вниманието на съда върху многобройните според нея смекчаващи вината обстоятелства и най – вече върху тежката социална среда, в която е бил принуден да живее подсъдимия, които обстоятелства според нея следва да мотивират съда да прояви снизхождение и да наложи минимално по размер наказание на подс. И..

Подс. Х. И. И. се присъединява към становището на своя защитник, като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума пред съда, на основание разпоредбата на чл. 297, ал. 1 от НПК, подсъдимият изразява съжаление за престъплението, което е извършил и моли за минимално по размер наказание.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На територията на община Варна, във връзка с проект „Интегриран градски транспорт Варна“ били монтирани в района на различни спирки от градския транспорт машини за продажба на билети. Такива машини за продажба на билети били монтирани в района на бул. „Владислав Варненчик“, в района на спирка „Автогара“, бул. „Владислав Варненчик“, спирка „Родина“, бул. „Трети март“, спирка „Детелина“, ж.к. „Владислав Варненчик“, в района на спирка „Кайсиева градина“ и на бул. „Трети март“, в района на спирка „Мургаш“. Машините за продажба на билети били собственост на община Варна. В качеството си на ръководител на направление „Транспорт“ към Общинско предприятие „ТАСРУД“ към община Варна, св. Б.Б.Б. имала качеството материално – отговорно лице и 3 отговаряла за дълготрайните материални активи, собственост на община Варна, каквито представлявали машините за продажба на билети.

Същевременно в периода месец август 2021 г. – месец ноември 2021 г. подс. Х. И. И. водил скитнически начин на живот на територията на гр. Варна, като в този период той на пет пъти повредил противозаконно 5 (пет) броя различни машини за продажба на билети, собственост на Община Варна, като счупил монитора на всяка от машините по идентичен начин.

Около 15:55 часа на 02.08.2021 г. подс. И. се приближил към машината за продажба на билети, поставена на спирка „Автогара“, разположена от западната страна на Автогара Варна, в посока ж.к. „Владислав Варненчик“, замахнал рязко с ръка и ударил с юмрук дисплея на машината за продажба на билети, като го счупил и направил самата машина негодна да функционира, като нанесената щета по устройството възлизала на 1921, 18 лева.

Около 17:18 часа на 08.11.2021 г. подс. И. се приближил към машината за продажба на билети, поставена на спирка „Родина“, находяща се на бул.

„Владислав Варненчик“ в посока централната част на гр. Варна, замахнал рязко с ръка и ударил с юмрук дисплея на машината за продажба на билети, като го счупил и направил самата машина негодна да функционира, като нанесената щета по автоматичното устройство възлизала на 1020 лева.

Около 13:16 часа на 09.11.2021 г. подс. И. се приближил към машината за продажба на билети, поставена на спирка „Детелина“, разположена на бул.

„Трети март“ в посока центъра на гр. Варна замахнал рязко с ръка и ударил с юмрук дисплея на машината за продажба на билети, като го счупил и направил самата машина негодна да функционира, като нанесената щета по автомата възлизала на 1020 лева.

Около 19:25 часа на 16.11.2021 г. подс. И. се приближил към машината за продажба на билети, поставена на спирка „Кайсиева градина“ в ж.к.

„Владислав Варненчик“ в посока центъра на града, замахнал рязко с ръка и ударил с юмрук дисплея на машината за продажба на билети, като го счупил и направил самата машина негодна да функционира, като нанесената щета по автомата възлизала на 1020 лева.

Около 04:11 часа на 18.11.2021 г. подс. И. се приближил към машината за продажба на билети, поставена на спирка „Мургаш“, разположена на бул.

„Трети март“ в посока центъра на гр. Варна, замахнал рязко с ръка и ударил с 4 юмрук дисплея на машината за продажба на билети, като го счупил и направил самата машина негодна да функционира, като нанесената щета по автомата възлизала на 1020 лева.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните събрани в хода на наказателното производство доказателства: показанията на св. Б.Б.Б., показанията на св. Боян Михалев Великов, изготвената в хода на досъдебната фаза на наказателното производство съдебно – медицинска експертиза; изготвената в хода на досъдебното производство съдебно – психиатрична експертиза; изготвената в хода на досъдебната фаза на наказателното производство тройна съдебно – оценителна експертиза; изготвените видеотехнически експертизи, актуална справка за съдимост на подс. И., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Провадия.

Според съда няма никаква необходимост от анализ на събраните в хода на наказателното производство доказателства, предвид позицията на защитата в лицето на адв. К. Ц. и на самия подс. Х. И. И., които признават достоверността на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и на практика липсват каквито и да е било разногласия между страните по отношение авторството на деянието, неговата обективна и субективна съставомерност, поради което и съдът не вижда необходимост да се обсъждат събраните по делото доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Субектът на извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. с чл. 26, ал.

1 от НК – Х. И. И. е пълнолетно и вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и контролира, за което свидетелства изготвената съдебно – психиатрична експертиза, чието заключение съдът кредитира като обективно и компетентно.

От субективна страна деянието се характеризира с пряк умисъл, доколкото подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на неговия резултат и е искал неговото настъпване.

5

Обект на престъпното деяние по 216 вр. ал. 1 от НК са обществените отношения, осигуряващи нормалното упражняване на правото на собственост върху движими вещи.

От обективна страна, изпълнителното деяние е извършено чрез действие – а именно удари с ръка, нанесени върху мониторите на петте на брой машини за продажба на билети.

Квалификацията по чл. 26, ал. 1 от НК на престъпното деяние се обуславя от обстоятелството, че подс. И. е реализирал пет деяния в условията на продължавано престъпление – деянията, осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление (чл. 216, ал. 1 от НК), извършени са през сравнително непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

По вида и размера на наказанието.

За извършеното от подс. И. престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, наказателният закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до пет години.