Решение № 226 от 12.02.2020, Районен съд - Стара Загора

Р E Ш Е Н И Е

№ 12.02.2020 г. гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на четвърти февруари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

Секретар: НИНА КЪНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА гражданско дело № 6015 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците И.С.Р., П.С.Р. и С.С.Р. твърдят в исковата си молба, че са наследници по закон на починалия на 23.06.2013 г. С.ПР.. Общият им наследодател бил клиент на ответното дружество с клиентски номер ********** за имот с ИТН 2103007. Понастоящем партидата била сменена с титуляр - П.С.Р., като клиент с клиентски номер **********.

П.С.Р. твърди още, че бил уведомен с писмо изх. № 6749771-1 от 07.11.2019 г. от ответното дружество, че има начислена допълнителна сметка за ел.енергия на за стар период. В писмото било посочено, че сумата е дължима, тъй като от БИМ било установено, че електромер фабричен № 47898297 бил манипулиран и отчитал с грешка – 80,07%, поради което сметката на абоната била коригирана за периода от 16.03.2017 г. до 22.05.2017 г. за 67 дни, като допълнително начислената сума била в размер на 348,73 лева.

Излагат следните съображения за недължимост на сумата 348,73 лева:

От една страна, заявяват, че не са присъствали на проверката, не били информирана за нея, както и че нямало доказано извършено от който да е било от тях или от наследодателя им неправомерно въздействие върху електромера.

От друга страна, твърдят, че липса основание, даващо право на ответника за извършване на такава корекция за минал период на сметката за ел. енергия. Цитират съдебна практика в тази насока, съгласно която с изменението на чл.98а, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, крайният снабдител може да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, но само ако е изпълнил задълженията си по чл.98а, ал.2, т.6 и по чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ: т.е. само при предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия. Твърдят, че в Общите условия на ответника липсва такъв предвиден ред, поради което корекцията на сметката се явява неправомерна. Освен това твърдят, че ПИКЕЕ са изцяло отменени.

Искането на ищците И.С.Р., П.С.Р. и С.С.Р. до районния съд е да се постанови решение, с което да признае за установено, че в качеството си на наследници на С.ПР., починал на 23.06.2013 г., бивш жител ***, не дължат на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД сумата от 348,73 лева, представляваща стойността на допълнително начислена ел. енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия за електромер с фабричен № 47898297, за периода от 16.03.2017 г. до 22.05.2017 г., за 67 дни, за имот с ИТН 2103007, находящ се в с. Маджерито, общ. Стара Загора на клиент с клиентски номер **********, за което е издадена фактура № ********** от 07.11.2019 г. Претендират разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е подал отговор на исковата молба, с който счита предявения иск за допустим, но неоснователен, поради което го оспорва, както по основание, така и по размер.

Не оспорва фактите, че ищцата е потребител на електрическа енергия с доставчик ответника и че на ищцата е била начислена допълнителна електрическа енергия на стойност 348,73 лева за период 16.03.2017 г. до 22.05.2017 г.

Излага подробни съображения за фактическите и правните основания, даващи право на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД да извършва едностранна корекция на сметка за изминал период, както следва:

Твърди, че в случая техническата проверка и едностранната корекция на сметката на ищцата за изминал период са били извършени след влизане в сила на новите текстове на ЗЕ /чл.98а, ал.2, т.6 от ЗЕ и чл.104а, ал.2, т.5 от ЗЕ/ приети със ЗИДЗЕ /обн. ДВ, бр.54 от 2012 г./ и ПИКЕЕ /обн. в ДВ бр.98/12.11.2013 г./, даващи основание за това. Правото на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД да коригира сметките за ел. енергия за минал период от време била установена в чл.45, ал.1, във връзка с Раздел IX от приетите на основание чл.83, ал.1, т.6 от