Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12532 от 30.09.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 10619/2025
Вид
Определение № 12532
Подписан
30.09.2025
В сила
22.10.2025
Състав
Катя Рудева Боева

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12532 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20255330110619 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Н. П. Д. срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, с която се предявява иск с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 50,00 лева, частично от сумата в общ размер на 1355 лева, представляваща недължимо платена сума от ищеца на ответника, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

По делото е постъпила молба вх. № 100327/30.09.2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че оттегля исковата претенция.

След като се запозна с постъпилите по делото материали, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая, доколкото не е приключило първото по делото заседание, не е необходимо съгласието на ответника.

Предвид направеното изявление, депозирано от процесуалния представител на ищеца, който разполага с изрични пълномощия по чл. 34, ал.

3 ГПК, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждането на правния спор. Поради това, производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на исковете на основание чл.232 ГПК. Следва и насроченото открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 14:10 часа да бъде отменено.

Следва на основание чл. 78, ал.4 ГПК в полза на ответника да се присъдят разноски в производството. Ответното дружество се представлява от юрисконсулт, поради което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК има право на присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда. Съгласно посочената разпоредба размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер на съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Съгласно 1 чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 лева до 300 лева.

Съдът намира, че с оглед фактическата и правна сложност на делото, следва да се определи възнаграждение в размер на 100 лева.

Така мотивиран, на основание чл.232 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание по гр.д. № 10619 по описа за 2025 г. на Районен съд Пловдив, VII граждански състав, за 11.11.2025 г. от 14:10 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10619 по описа за 2025 г. на Районен съд Пловдив, V I I граждански състав, на основание чл.232 ГПК, поради оттегляне на предявения иск от Н. П. Д., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.4 ГПК Н. П. Д., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК: 1202376220, сумата в размер на 100,00 лева (сто лева), представляваща разноски в настоящото производство.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2