Разпореждане № 624 от 03.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 140/2026
- Вид
- Разпореждане № 624
- Подписан
- 03.07.2026
- В сила
- 03.07.2026
- Състав
- София Икономова
Цитирани разпоредби
- чл.127, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 70, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 624 гр. Благоевград, 03.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20261200900140 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 28079/24.11.2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, подадена от П. П. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Симитли, ул.„***“ № 28, със съдебен адрес гр.София, ул.„***“ № 8, ет.5, чрез адв. Х. Р., с адрес на дейност гр.София, ул.
„***“ № 8, ет.5, срещу „Юробанк и ЕФ ДЖИ България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„***“ № 260, представлявано от П.Д. – изпълнителен директор; М.И.В. – прокурист;
Д.Б.Ш.; А.В.Я.; Ф.К. и А.А.М., поправена с молба-уточнение с вх. № 8992/16.04.2026 г. по описа на Районен съд – Благоевград. С последната, наред с първоначално предявения осъдителен иск по чл.55 от ЗЗД, е предявен и установителен за прогласяване на нищожен на сключен между страните на договор за кредит за покупка на недвижим имог от 11.07.2008 г.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.127, т.3 от ГПК – не е посочена цената на установителния иск за нищожност на договор за кредит за покупка на недвижим имот HL40922/11.07.2008 г. и на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК – не са ангажирани доказателства за заплащане на дължимата държавна такса за този иск. Пред Районен съд – Благоевград е представен платежен документ за заплатена държавна такса само по кумулативно предявения иск по чл.55 от ЗЗД.
При иск за обявяване на нищожност на договор, цената на иска се 1 определя по реда на чл.69, ал.1, т.4 ГПК, като това е стойността на договора, която в случая е размерът на отпуснатия кредит и предвидената възнаградителна лихва, които формират дължимите месечни вноски.
В същото време, видно е от представения с исковата молба договор за кредит за покупка на недвижим имот HL40922/11.07.2008 г., че към последния следва да има Приложение 1, което позволява на ищеца да уточни цената на установителния си иск.
Ето защо по арг. от чл.129, ал.2, във вр. чл.127, т.3 от ГПК вр. с чл.128, т.2 ГПК подадена искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на иска, както и платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград по иска за нищожност на договор за кредит за покупка на недвижим имот HL40922/11.07.2008 г., а именно 4% от цената на иска, но не по-малко от 25.56 евро.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще определи цената на иска съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 28079/24.11.2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, подадена от П. П. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Симитли, ул. „***“ № 28, със съдебен адрес гр. София, ул. „***“ № 8, ет. 5, чрез адв. Х. Р., с адрес на дейност гр. София, ул. „***“ № 8, ет. 5, срещу „Юробанк и ЕФ ДЖИ България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „***“ № 260, представлявано от П.Д. – изпълнителен директор; М.И.В. – прокурист; Д.Б.Ш.; А.В.Я.; Ф.К. и А.А.М., поправена с молба-уточнение с вх. № 8992/16.04.2026 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да 2 отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на установителния иск за прогласяване за нищожен на договор за кредит за покупка на недвижим имот HL40922/11.07.2008 г., както и платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград по този иск, която възлиза на 4% от цената на иска, но не помалко от 25.56 евро.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще определи цената на иска съобразно разпоредбата на чл.70, ал.3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3