Решение № 236 от 05.07.2025, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Разлог, 05.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря А. Р. Т., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20231240100113 по описа за 2023 г.

Производството по делото е образувано по ИМ, депозирана от З.И.И. от г.В., у.„С.Р.”№7, а.З, ЕГН*, ч. от АК-Ш. с адрес: г.В., у.„Р.М.”№15 - п., с/у „ЕРМЗ“ЕАД, ЕИК* („ЧРБ”АД), с адр: г.С., р-н М., б.„Ц.ш.''№159, Б.М.Б.Ц., представлявано от В.Л.С. и Д.Р., гражданин на Р.Ч., Г.М.М. и Р.Г.Ц.

Твърди, че по силата на Постановление за възлагане на недвижим имот с изх.№*/29.09.2016 г. на НАП - ТД-В., вписан в СВп-Р., акт №1, том 12, дело №2497/2016 г., вх. рег.№4006 от 06.10.2016 г. е собственик на 62 кв. м. ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, целият с площ от 3786 кв.м. с адрес г.Б., м.Г., о.Б., о.Б., ведно с построените в него:

Сграда за енергопроизводство по СКИЦА НА СГРАДА №*/11.09.2015 г. с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед */10.12.2009 г. на ИД на АГКК, със застроена площ по скица: 5 кв.м., представляващ Трансформ. БКТП 20/0,4 2x630, включващ Уредби Ср.Н, Уредби НН и трансформатори;

Външно ел. захранване от Трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20 kV, кабели НН 0,4 kV, съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация.

Външното ел. захранване се състои от следните проводи: кабелни линии СрН 20 kV от муфа към ТП„К." BL 2227 до МКТП „ББЦ 1" В L_2259 с дължина 93 м. и от муфа към ТП „МЕМ" В L_2304 д о МКТП „ББЦ 1" В L_2259 с дължина 93 м.; кабелни линии НН 0,4 k V о т МКТП „ББЦ 1" до ГЕТ1 с дължина 104 м., от МКТП „ББЦ Гдо ГЕТ 2 с дължина 104 м., от МКТП „ББЦ 1 * до ГЕТ 3 с дължина 104 м. и от МКТП „ББЦ Г до ГЕТ 4 с дължина 104 м. и 4 бр. гл. електромерни табла за външно електрозахранване на ’’Многофамилна жил. сграда „П.и." за сезонно обитаване с магазини” в ПИ с идентификатор *** и № по предходен план ПИ №019126 (а съгласно ДПЕРМ ПИ 09126), м. „Г."-Б., о.Б., о.Б.

Ел. съоръжение било въведено в експлоатация, за което е издадено РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ №*/25.03.2009 г., издадено от ДНСК. Ищецът не бил в договорни отношения и не ползвал услугата за доставка на ел. енергия от обществения снабдител "ЧРБ"АД, а трети лица били захранени от гореописания енергиен обект и са заплащали цената за използване и пренасяне на ел. енергия на ответното дружество. М/у страните имало стартирана процедура по изкупуване на съоръжението от ответника по ЗАЯВЛЕНИЕ с вх. №*/09.08.2017 г., която не е била финализирана.

1

Осъществено било единствено прехвърляне на вещни права, обективирани в НА №157, том II, рег. №3131, дело №309/03.11.2017 г., на нот. М.К., рег. №553 на НК, вписан в СВп-Р. с вх. рег. №4593/03.11.2017 г., Акт №153, tом XIV, дело 1848/2017 г., по силата на който ответното друж. придобило Архитектурно строителна част /Фундамент/ на МКТП /метален комплектен трансформат. пост/, представляващ Сграда с идентификатор ***, по КККР, одобрени със Заповед */10.12.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес г.Б., м.Г., о.Б., о.Б., със застроена площ от 5 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Сграда за ел. производство, ведно със сервитутните права по чл.64 от ЗЕ за сервитутни ивици, разположени около трафопоста и прилежащите му кабелни линии. Самият трафопост и прилежащите му кабелни линии не били предмет на прехвърлянето, а са останали в собственост на ищеца.

За периода от въвеждане на съоръжението в експлоатация с Разрешение за ползване №*/25.03.2009 г. и понастоящем, ел. съоръжение се ползвало от ответника. За периода с начало придобиването на собствеността от ищеца (29.09.2016 г.) до завеждане на настоящата ИМ ответникът ползвал без договор и без основание собствената на ищеца сграда и съоръжения, съответно трансформатор, оборудване, кабелни СрН, кабелни линии НН, главни ел. табла, като по този начин го лишава от ползването им, съответно от облагите на същите, и се облагодетества в същия размер, а именно от евентуалната цена, която би получил при отдаването им за ползване по предназначение. Това е цената, която би получил, ако м/у страните е имало сключен договор за предоставяне на ползване, съгл. чл.117, ал.8 от ЗЕ. Следващата се съгл. „МЕТОДИКА за определяне на цените на предоставения достъп на преносното или разпределително предприятие от потребители през собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целта на преобразуване и преноса на ел. енергия, на преноса на топлинна енергия и на преноса на газ” на ДЕКВР, цена на предоставения достъп представлявала в конкретния случай ст-стта на обогатяването на ответника под формата на спестени за него разходи и ст-стта на обедняването на ищеца под формата на неполучени от него приходи.

На основание чл.21, т.9 от ЗЕ и т.9.4. от Методиката за определяне на цените за предоставен достъп от преносно или разпределително предприятие, от потребители през собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целите на преобразуването и преноса на ел. енергия, на преноса на топлинна енергия и на преноса на природен газ, ДКЕВР с решение по т.12 от Протокол №*/19.12.2005 г. била утвърдила следните изчислени коефициенти на обслужване, които да се прилагат при изчисляване на цената за достъп от 01.01.2006 г.: а) за пренос и разпределение на ел. енергия - 0,29.

Горните факти обуславят правния интерес на ищеца чл.59 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за неоснователно ползване на енергийни съоръжения за присъединяване към ЕПМ за периода от 01.02.2018 г. до 31.03.2018 г. от 4`193.76 лева, ведно със законна лихва в/у главницата за периода от подаването на ИМ в съда (01.01.2023 г.) до пълното й изплащане.

С ИМ се претендират и сторените по делото разноски.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, от страна на ответника е представен писмен отговор, с който прави възражение за неоснователност на исковите претенции и недоказаност на същите. Твърди, че процесният трафопост е изграден въз основа на сключен м/у „Б-БЦРР“ООД и „ЧРБ“АД. Впоследствие е бил предмет на разпоредителна сделка м/у ББЦРР и „М.В.Л.“ООД съгласно Нот. акт №124, том 4, рег.№3973, дело 696/2009 г., на нот. С.В., per. №489 на НК, вписан в СВп-Р., с вх. per. №*/14.08.2009 г., Акт №73, том 19, дело №3643/2009 г.. Твърди се също съоръженията за присъединяване, изградени от „ББЦРР“ООД - кабели НН, кабели СрН и ГЕТ не са били предмет на тази сделка. Ето защо с постановлението за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016 г. на НАП, ищецът е станал собственик само на архитектурно-строителната част (фундамент), тъй като външното ел. захраване, състоящо се от кабели СрН 20 kV, кабели НН 0,4 kV, както и оборудването на ТП, 2 не е било част от патримониума на длъжника и постановлението за възлагане не е могло да произведе вещнопрехвърлително действие относно тези съоръжения. Твъди се също, че ищецът З.И. не е сред кръга лица, които могат да притежават енергийни обекти от типа на процесиите, тъй като такива обекти са извън свободния търговски и граждански оборот, като дори лицензианти могат да извършват разпоредителни сделки само с разрешението на КЕВР - чл.53, ал.1 от ЗЕ. Той не е нито присъединявано лице, нито производител на ел. енергия, нито оператор на ПРМ, нито е собственик на енергиен обект по §4 от ПЗР на ЗЕ, тъй като процесиите съоръжения са изграждани след 2003 г.

Нещо повече, м/у З.И.И. и „ЧРБ“АД не е сключен договор по чл.117, ал.8 от ЗЕ, не е постъпвало искане, покана или заявление за сключване на договор по чл.117, ал.8 от ЗЕ, нито са представени изискуемите съгласно Методика за определяне на цените за предоставен достъп на преносно или разпределително предприятие от потребители п/з собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целите на преобразуването и преноса на ел. енергия, на преноса на топлинна енергия и на преноса на природен газ, приета от ДКЕВР, данни и документи, които да обосноват приложение на цитираната правна норма.

С отговора на ИМ ответникът прави възражение за погасяване по давност на всякакви вземания от ищеца.

По делото са събрани многобройни писмени док-ва, приети са като доказателства СТОЕ.

При така приетата фактическа обстановка, съдът от правна страна приема следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, според който всеки който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до р-ра на обедняването.

Уважаването на иска предпоставя кумулативното наличие на следните предпоставки: обедняване на ищеца, обогатяване на ответника и връзка м/у обогатяването и обедняването, произтичаща от един или няколко общи факта ( ППВС №1/1979 г.).

В настоящия случай от събраните по делото док-ва се доказа, че ищецът е собственик на 62 кв.м. ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, целият с площ от 3786 кв.м. с адрес в г.Б., м.Г., о.Б., о.Б., ведно с построената сграда за енергопроизводство с идентификатор ***, по КККР, одобрени със Заповед */10.12.2009 г. на ИД на АГКК, застроена площ по скица: 5 кв.м., представляващ трафопост БКТП 20/0,4 2x630, включващ уредби Ср.Н, Уредби НН и трансформатори, както и външно ел. захранване от трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20 kV, кабели НН 0,4 kV, съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация.

Неоснователно е и възражението на ответника, че ищецът З.И. не е придобил собствеността в/у движимите вещи, намиращи се в/у бетонния фундамент на трафопоста, тъй като гореописаната сделка на 14.08.2009 г. м/у неговия праводател „М.В.Л.”ООД и „ББЦРР”ООД, не включвала следните ел. съоръжения: ТП, кабели НН, кабели СрН и ГЕТ, а единствено трафопостът като недвижимост. Спецификата на процесния случай не налага извода, че изградената постройка (бетоновият фундамент) и трансформатора, поставен в метална решетка в самата сграда, ведно с линейните обекти към него, са компоненти на сложна по своя състав вещ, която може да се прехвърля единствено едновременно.

Действително е налице съд. практика (Решение №247/22.04.2010 г. по гр. д. №3868/2008 г. на ВКС, III г. о.), според която трафопостът, като съвкупност от сграда и монтираните в нея съоръжения, не може да съществува самостоятелно, а заедно представляват енергиен обект по смисъла на §1, т.23 от ДР на ЗЕ. Спецификата на конкретния казус налага друга правна интерпретация. Видно от приетите заключения и становища на ВЛ по всички назначени от съда СТЕ, на място е има бетонова постройка (трафопост), при отварянето на която се наблюдава защитна метална решетка и в нея е вграден трансформатор със съответния фабр №, ел. табло, монтирано на външната страна на обекта и проводи, скрити под земята, като ел. съоръжение, поставено в металната клетка, лежи на допълнителен фундамент. Нещо 3 повече, съгласно чл.239, ал.1 от ДОПК, продадените ч/з публична продан движими вещи, какъвто е процесният случай, стават собственост на купувача дори и да не са били собственост на длъжника. Видно от постановление за възлагане от орган по публичното изпълнение към НАП фигурират както самата сграда, така и ел. уредби (§1, т.19 от ДР на ЗЕ) - уредби Ср.Н, НН, трансформатори, описание на външното ел. захранване. Налице е и препращане към разрешението за въвеждане в експлоатация. С други думи описани са всички компоненти на целия енергиен обект, които като движими вещи са придобити от ищеца на оригинерно правно основание. Съгласно всички СТЕ процесния ТП е МКТП 20/0.4 kV с монтиран трансформатор от 400 kV.

Установи се, че ищецът притежава както оборудването, така и прилежащата към ТП земя, същите не са изкупени по реда на ЗЕ от ответника (налице е договор за покупко-продажба само за сградата). Липсва сключен договор за дължим размер на обезщетение за ползване на трафопоста, който електроснабдява потребители по ел. мрежа, поради което ползването на същия се явява без правно основание. Поради липсата на договор за достъп, ответникът е икономисал тези средства и същите представляват неговото обогатяване, като правилно ррът на дължимите плащания е определен от Методиката за определяне на цените за предоставен достъп от преносно или разпределително предприятие, от потребители п/з собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целите на преобразуването и преноса на ел. енергия, на преноса на топлинна енергия и на преноса на природен газ на ДКЕВР.