Протокол № 1106 от 24.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. Сливен, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20212230200872 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, изпраща становище.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Д.К..

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие

Юриск. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства изпратени от възз.страна, както и тези съдържащи се в АНД № 272/2021 г. на СлРС.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. К.: Г-жо съдия, Считам, че от представените по делото доказателства безспорно се установява извършеното нарушение на ЗДвП, свързано с неспазване на правилата за движение по пътищата, а именно: управление на МПС с превишение на скоростта от 58 км/ч над максимално допустимата скорост за населено място от 50 км/ч, за което в съответствие с разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т, 6 от ЗДвП наложената санкция е глоба в размера, определен за извършеното нарушение. Превишението на скоростта е отчетено с автоматизирано техническо средство-система за контрол на скоростта, за чиято изправност и годност за употреба е представен протокол от административнонаказващия орган. Изпълнено е задължението за приспадане на толеранс при определяне на наказуемото превишение на скоростта.От представените по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че са спазени процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП, посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН. Налице е пълно и ясно описание на конкретните обстоятелства, при които е извършено нарушението, като са посочени всички елементи от фактическия състав на посочената като нарушена правна норма.АУАН е съставен в отсъствие на жалбоподателя, при спазване предпоставките на чл. 40, ал. 2, предл.2 от ЗАНН. Последният е връчен на нарушителя лично и следователно той не е бил лишен от възможност (след като се запознае със съдържанието му) да направи възражения и/или обяснения и да поиска събирането на и/или да представи доказателства.Във връзка с гореизложеното, считам, че с действията си водачът е извършил нарушението, предмет на обжалваното НП, поради което моля да постановите решение, с което да го потвърдите.В случай, че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН правя възражение за прекомерност и моля да намалите техния размер до установения минимум в НМРАВ.Моля, на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН в полза на ОДМВР Сливен да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер съобразно Наредба за заплащането на правната помощ.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

2

Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3