Решение № 61 от 06.02.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Несебър, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20252150100932 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува въз основа на субективно и обективно кумулативно предявени осъдителни искове от „В. и К.“ ЕАД за осъждане на ответниците А.Л.А.Б. и Д.Д.А. да заплатят следните суми: 1.) Общата сума от 903.60 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за периода от 28.05.2022 г. до 01.04.2025 г. за абонатен № **, за обект на потребление с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, кв. Запад, ул.

„Несебър“ № ***-III”, секция „*** с идентификатор ***, дължима разделно, от ответниците – всеки по 451.80 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 22.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; 2.) Общата сума от 220.45 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 27.10.2022 г. до 16.07.2025 г., платима разделно от ответниците – всеки по ½ част, респ. по 110.22 лева.

Ищецът претендира и присъждането на съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са страни по валидно възникнало облигационно отношение с предмет – предоставяне на ВиК услуги, респ., че има качеството потребител на ВиК услуги, поради придобиването правото на собственост върху водоснабдявания обект. Заявява се, че отчетът на потреблението за процесния период се осъществява по електронен път чрез мобилно устройство. Посочва се, че след всяко отчитане по електронен път, се издават за процесния период данъчни фактури, които не са заплатени от ответниата в 30-дневен срок от издаването на фактурите, поради което ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

1

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове за главница и лихви.

В законоустановения едномесечен срок особения представител на ответниците депозира писмен отговор, с който признава фактите, изложени в исковата молба. По същество се моли за уважаване на предявените искови претенции.

В о.с.з. ищецът страните не изпращат представители. Последният депозира писмено становище, с което заявява, че поддържа предявените искове и моли за уважаването им.

Назначеният от съда особен представител на ответника не се явява, но в писмена молбаподдържа писмения отговор. Моли за отхвърляне на исковете.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

От приетите по делото справка, отпечатана от информационната система на СВпНесебър, заявление за откриване на партида от А.Л.А.Б., съдът приема за установено пълно и главно, че ответниците имат качеството потребител за процесния период, за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, кв. Запад, ул. Несебър № *** III”, секция „*** с идентификатор ***, с партиден абонатен № ***.

По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за процесния период, по делото се приемат като писмено доказателства справки-извлечения от електронния карнет, касаещ потреблението по потребителски номер **, както и относно потреблението, което се отчита през централния водомер на сградата.

Видно от справката извлечение, касаещ потреблението по потребителски номер **, се посочват показанията на водомера за периода от 28.05.2022 г. до 01.04.2025 г., които съдът кредитира изцяло. Установява се, че измервателното устройство за водоснабдявания обект е едно, като отчетите на водомера за процесния период са от осигурен достъп до водомера, тъй като са със статус на отчитане „видян“. Приетата по делото справка-извлечение съдът намира за достоверна, защото представлява извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Видно от справката, изразходеното количество вода от абоната, преминало през измервателното устройство за процесния период е 147 куб.м., а от разпределение са начислени 75.35 куб.м., предвид разликите между показанията на главния водомер и на индивидуалните водомери. В тази връзка ищецът издава фактури от 26.09.2022 г., 25.10.2022 г., 24.02.2023 г., 25.04.2023 г., 26.06.2023 г., 25.08.2023 г., 24.11.2023 г., 26.02.2024 г., 25.09.2024 г., 25.04.2025 г. с общ отчетен период 28.05.2022 г. до 01.04.2025 г., с включена в тях стойност за предоставените ВиК услуги, съгласно показанията на индивидуални водомер, така и от начислените количества от дялово разпределение. Общият размер на стойността на потребеното количество вода за процесния период, в т.ч. и от дялово разпределение, възлиза на 903.60 лева с ДДС, респ. 462.00 евро, Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото доказателства за извършено от ответниците плащане на горепосочената сума, поради което искът за главница е основателен и следва да се уважи.

По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е длъжен да заплати дължимата сума за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

Ищецът представя справка по чл. 366 от ГПК относно начина на изчисление на претендираната лихва за забава, неоспорена от представителя на ответниците по делото.

Видно от същата лихвата за забава върху всяка една главница за периода от падежа й до 16.07.2025 г., възлиза на 220.45 лева, респ. 112.71 евро. Ответниците дължат обезщетение за 2 забава разделно по 110.22 лева, респ. 56.35 евро.

Правният извод на съда е, че исковите претенции за главница и лихва са основателни и следва да се уважат изцяло.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в общ размер на 400.00 лева, респ. 204.52 евро. Съдът на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева, респ. 76.69 евро.

Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А.Л.А.Б., род. на 26.07.1970 г., и Джими Джак Андерсен ДА ЗАПЛАТЯТ „В. и К.“ ЕАД ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: гр. *** следните суми: 1.) Общата сума от 462.00 евро, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за периода от 28.05.2022 г. до 01.04.2025 г. за абонатен № **, за обект на потребление с адрес: г р . Несебър, к.к. Слънчев бряг, кв. Запад, ул. „Несебър“ № ***-III”, секция „*** с идентификатор ***, дължима разделно, от ответниците – всеки по 231.00 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 22.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; 2.) Общата сума от 112.71 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 27.10.2022 г. до 16.07.2025 г., платима разделно от ответниците – всеки по ½ част, респ. по 56.35 евро, на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА А.Л.А.Б., род. на 26.07.1970 г., и Джими Джак Андерсен ДА ЗАПЛАТЯТ „В. и К.“ ЕАД ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: гр. *** сумата от 204.52 евро, представляваща сторени от ищеца разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 76.69 евро, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3