Определение № 216 от 27.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Перник, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100105 по описа за 2025 година

С определение № 108 от 29. 01. 2026г., съдът е заличил допуснатите по делото съдебно – автотехническа експертиза и съдебно – техническа експертиза, както и Ц. Х. Б., в качеството му на свидетел и е насрочил съдебно заседание за 17. 03. 2026г. от 14.30ч.

, с оглед разпоредбата на чл. 300 от ГПК, за задължителната сила за гражданския съд на влязлата в сила присъда, постановеновена по наказателно дело.

Постъпила е молба от ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, чрез юрисконсулт В. Б. с вх. № 27.02.2026г., с която се иска от съда да отмени своето определение и да назначи двете съдебно - технически експертизи, както и да допусне разпита на свидетеля Ц. Х. Б.. Основава се на доводите, че тези искания не касаят причиняване на процесния инцидент, а доказване наличието на противоправно поведение от страна на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат.

Съдът намира, че искането се явява основателно, поради което следва да бъде уважено, тъй като то касае поводението на пострадалия, а не на водача на валяка.

Тъй като свидетелят Б., следва да се разпита чрез видеоконферентна връзка за призоваването му, за която и за уреждане на техническите подробности на същата, няма да стигне технологично време до датата на съдебното заседание, както и с отгглед обстоятелството, че вещите лица по двете СТЕ не са изготвили своите експертизи, съдът намира, че с.з. за 17. 03.

1

2026г. следва да бъде пренасрочено за по – късна дата.

За съдебно заседание следва да бъдат призовани вещите лица Р. М. С. и Б. Л. М.. САТЕ е заличена още в с.з. на 25. 11. 2025г., тъй като вещото лице Б.

Василковски е заявил, че така формулираните задачи са извън неговата компетентност.

Свидетелят Богоров, следва да бъде призован чрез призовка като на същия се изпрати и писмо, че не следва да се явява в Пернишкия окръжен съд, а във Видинския районен съд, за провеждането на разпита му чрез видеоконферентна връзка.

Препис от пределението следва да се изплати и на Видинския районен съд за подготовката и провеждането на видеоконферентния разпит на свидетеля Ц. Х. Б..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява свое определение № 108 от 29. 01. 2026г., в частта му, с която е заличил двете СТЕ и свидетелят Ц. Х. Б., в това му качество от списъка на лицата за призоваване.

Пренасрочва съдебно заседание от 17. 03. 2026г. 14.30ч., като насрочва съдебно заседание за 14. 04. 2026г. от 14.30ч.

Да се призоват вещите лица Р. М. С. и Б. Л. М. по двете СТЕ за с.з.

Свидетелят Ц. Х. Б., да бъде призован чрез призовка като на същия се изпрати и писмо /с отбелязване на дата, връчил и получил/, че не следва да се явява в Пернишкия окръжен съд, а във Видинския районен съд на 14. 04. 2026г. от 14.30ч. /желателно е и 10 минути по- рано/, за провеждането на разпита му чрез видеоконферентна връзка.

Препис от пределението следва да се изпрати и на Видинския районен съд за подготовката и провеждането на видеоконферентния разпит на свидетеля Ц.

Х. Б. на 14. 04. 2024г. от 14.30ч.

Преписи от определението да се изпратят на страните, като на ищците да се изпрати на посочения електронен адрес.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3