Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1052 от 29.04.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 317/2025
Вид
Протоколно определение № 1052
Подписан
29.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
Екатерина Петрова Николова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1052 гр. Благоевград, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина П. Николова при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова и прокурора Ц. Ж. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно дело от общ характер № 20251210200317 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

Съдът намира, че клаузите на представеното споразумение не противоречат на закона и морала, поради което и споразумението следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните писмено споразумение за приключване на наказателното производство водено срещу подсъдимия Ф. Б., за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, съгласно което, подсъдимият Ф. Б.

/ FARUK BEGOLLI/, с персонален номер 1176136657, роден на **********г. с е се признава за виновен в това, че: на 19.01.2025г. , около 15:00 часа по път BLG III- 106, в района на км.24, с посока на движение от с.

Логодаж към ГКПП Станке Лисичково управлява лек автомобил, марка и модел „БМВ Х6М50D „ , с рег. № 01-441-CV“, Република Косово, собственост на Krasnlql Faton от Република Косово, след употреба на наркотично вещество- канабис-25, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.) - с техническо средство „ Дрегер Дръг тест 5000”, с фабричен ARRB 0060, проба № 131 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Деянието е извършено при 1 форма на вина пряк умисъл.

Относно наказанието, страните се споразумяха на Ф. Б. на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5/пет/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не се налага кумулативното наказание „глоба“.

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните споразумяха на подсъдимият да бъде наложено и кумулативно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК , следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред с АУАН серия GA № 3257098 от 19.01.2025г., с който било иззето СУМПС издадено от властите на Косово, считано от 19.01.2025г.

III.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО –няма.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой алуминиев плик с надпис FARUK BEGOLLI, **********г., проба 131 – канабис, БМВ Х6, 01-441-CV/със съдържание –мундщук от проба №131, извършена с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, на лицето FARUK BEGOLLI/, да бъде отнети в полза на държавата и унищожени по съответния ред като вещ без стойност, приобщена само за изясняване на обективната истина и нуждите на делото.

ОСЪЖДА подсъдимият Ф. Б. / FARUK BEGOLLI/, с персонален номер 1176136657, роден на **********г. в да заплати по сметка на ОДМВРБлагоевград, направените в ДП № 1899 ЗМ-31/2025 г. по описа на 01 РУ Благоевград разноски в размер на 193.86лв./сто деведесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/- за изготвена съдебно-оценителна експертиза и 186.00лв/сто осемдесет и шест лева/- за транспортиране на автомобила, ползван за довършване на престъплението, лек автомобил с марка и модел „БМВ Х6М50D „ , с рег. № 01-441-CV“.

На основание чл.416, ал.5, вр. чл. 57 от НПК, с оглед приключване на наказателното производство с окончателен съдебен акт към днешна дата, следва да бъде отменена мярката за неотклонение, която действа към момента в ДП № 1899зм-31/25 г. по описа на 01 РУ-Благоевград спрямо подсъдимия Б., а именно „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.

Отделно от това, в такава хипотеза е възможно сумата от паричната гаранция да бъде използвана за заплащане на сторените по делото съдебни разноски, след като са възложени на подсъдимото лице , а именно :сумата от 193.86лв./сто деведесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/- за изготвена 2 съдебно-оценителна експертиза и сумата от 186.00лв/сто осемдесет и шест лева/- за транспортиране на автомобила, ползван за довършване на престъплението, лек автомобил с марка и модел „БМВ Х6М50D „ , с рег. № 01-441-CV“.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената в хода на ДП № 1899 ЗМ-31/2025 г. по описа на 01 РУ - Благоевград ,мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лева, спрямо подсъдимия Ф. Б..

На основание чл.416, ал.5 от НПК, съдът насочва изпълнението на вземането за разноски на държавния орган ОДМВР-Благоевград в настоящето производство в размер общо на 379.86 лв./триста седемдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/, във връзка с направени такива разноски по ДП № 1899зм-31/25г. по описа на 01 РУ-Благоевград , от размера на „Паричната гаранция“ от 2 000 лева, като указва на органа по съхранение ОДМВРБлагоевград на тази парична гаранция, че същата може да бъде освободена и предоставена на Ф. Б., само за сумата над дължимия размер за присъдените разноски по посоченото ДП, възложени за заплащане на това подсъдимо лице.

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 317/25 г. по описа на БлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР Г. - Уважаема госпожо съдия, съобразно предвиденото към момента от законодателят, считам че съда следва да осъди подсъдимия да заплати стойността на автомобила, който е управлявал, а именно същия е оценен на 109 000 лева. Налице са доказателства, че автомобила не е собственик на подсъдимия в ДП, поради което е върнат на собственика, както и да се отнеме в полза на държавата веществено доказателство-мощук, така както е описан в споразумението.

Адв.Н. - По чл.343б, ал.5 НК, съдът следва да се произнесе с отделно определение, към този момент действа тази разпоредба, при промяна ще се 3 възползваме от решението на Конституционния съд.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

О С Ъ Ж Д А подсъдимият Ф. Беголли / FARUK BEGOLLI/, с персонален номер 1176136657, роден на **********г. в да заплати по сметка на РС-Благоевград сумата от 109 000 лв/сто и девет лева/, представляващи равностойността на МПС, марка и модел „БМВ Х6М50D „ , с рег. № 01441-CV“, което е ползвано от подсъдимия Б. за извършване на престъплението по делото, с правна квалификация по чл.343б, ал.3 от НК, като автомобила не е негова собственост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.343б, ал.5 от НК може да се обжалва и протестира по реда на Глава 22 от НПК, пред Окръжен съд –Благоевград в 7дневен срок, считано от днес .

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4