Споразумение № 44 от 25.06.2026, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Самоков, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. П. при участието на секретаря Дарина Ив. Николова и прокурора Т. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. П. Наказателно дело от общ характер № 20261870200238 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Съдът проверява явяването на призованите лица и самоличността на явилите се.

РП – Самоков, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият Д. П. П., редовно уведомен, се явява лично. За него се явява и назначения му служебен защитник – адв. Ц. Т..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. П. П. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. П. П. - роден на .. г. в гр.С., живущ в гр.С., кв.“С.“, бл. № .., вх.., ет.., ап..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, 1 осъждан, женен и с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Д. П. П. - Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

Прокурорът - Нямам отводи и възражения. Поддържам представеното споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Т. - Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

Подсъдимият Д. П. П. - Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

Т. П. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 161 / 2026 г., по описа на РУ – Самоков, пр. пр. № 1197 / 2026 г. по описа на РП – Самоков и адв. Ц. Т. от САК – служебен защитник на подсъдимия Д. П. П. по НОХД № 238 / 2026 г. по описа на СРС, постигат на основание чл. 381 и следващите от НПК, следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Прокурорът - Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и моля да се одобри.

Адв. Т. - Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона.

Моля да се одобри.

Подсъдимият Д. П. П. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да се одобри.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимия Д. П. П. - роден на .. г. в гр.С., живущ в гр.С., кв.“С.“, бл.

№ .., вх..., ет..., ап..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, женен и с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 22.06.2026г. в гр.С., на кооперативния пазар, в близост до салон „З..“ се е заканил с убийство на Б. Н. И., като е насочил пистолет към главата й с думите: „Искаш ли да те застрелям“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Престъпление по чл. 144, ал.3 т.1 вр.чл. 144, ал.1 от НК За така извършеното от подсъдимия Д. П. П. престъпление на основание чл. 144, ал.3 т.1 вр.чл.144, ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при „Строг“ режим.

Веществени доказателства по делото: 1бр. газов пистолет, подробно описан в протокол за доброволно предаване от 22.06.2026г., на основание чл.

53 от НК се отнема в полза на държавата.

Разноски по делото: НЯМА.

Протоколът се предостави на страните за подпис.

Прокурорът: ....................................

/Т. П. /

Защитник на подсъдимия: …………………………….….

/ адв.Ц. Т. /

Подсъдимият: ……….………………………...

/ Д. П. П. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради 3 което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 238 / 2026 г. по описа на Районен съд Самоков, ІV с. следва да се прекрати.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.381, ал.5 и ал.6, вр. чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Самоков, представлявана от прокурор Т. П. от една страна и подсъдимия Д. П. П. и адв. Ц. Т. – служебен защитник на подсъдимия от друга страна споразумение за решаване на Н.О.Х. дело № 238 / 2026 г. по описа на РС - Самоков, ІV с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 238 / 2026 г. по описа на РС – Самоков, ІV с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.