Споразумение № 182 от 29.10.2015, Районен съд - Казанлък

П Р

О Т О

К О Л

Дата 29.10.2015 год. град

КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН

СЪД трети наказателен състав на двадесет и девети октомври две хиляди и петнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ

Секретар: М.И.

Прокурор: МАРИЯ

МИХАЙЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1324 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А.Х.А. – лично и с адв. Райко

Колев от по-рано

СВИДЕТЕЛИ:

М.В.Г. – лично

Р.К.Б. – не се явява

С.Д.М. – лично

Р.П.К.– прокурор МИХАЙЛОВА

ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – считам, че няма пречка да се даде ход на днешното съд. заседание. Постигнали сме споразумение, което моля да го впишите и одобрите.

АДВОКАТ

КОЛЕВ - да се даде ход. Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото и производството да приключи по реда на чл. 381 НПК поради липса на законови забрани, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А.Х.А. - роден на *** год. живущ ***, ЕГН

********** РАЗЯСНЯВАТ му се правата по

НПК, разяснява му се правото на отводи.

- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.

ПОДСЪДИМ А.А. – признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ нмира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни, поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала. и тъй като Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри а нак. производство а споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ А.Х.А. – роден на *** год., живущ ***, ЕГН **********за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2015 г. в гр.

Казанлък, в ж.к. „Изток“ между блоковете № 113 и № 115 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен Ксара“ с регистрационен номер СТ 0655 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,03 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7410, с фабричен № ARSM – 0189 – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 54 НК – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода и ГЛОБА в размер от 300,00 лв.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от пет години,

На осн. чл.343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК

ЛИШАВА подс. А.Х.А. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на осн. чл. 59 ал. 4 НК ЗАЧИТА времето, през което подс. А. е бил лишен от това право, считано от 25.10.2015 г..

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/Ат.А./ /адв.Р.

Колев/

ПРОКУРОР:

/М.Михайлова/

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1324/15 год. по описа на Казанлъшки РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,50 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН

СЪДИЯ: