Споразумение № 117 от 16.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Кюстендил, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520200746 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор С..

Подсъдимият Д. М. Д., редовно призован, се явява лично и заедно със защитника си адв. Стефан Колев от САК, от днес упълномощен.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Д. М. Д., роден на ******, с адрес: с.**************** гражданство, женен, със средно образование, неосъждан, личен асистент, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

1

Подсъдимият: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Считам, че в конкретия случай , що се касае до т.

4, са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което Ви представяме и молим да одобрите и да преминете в производство по Глава 29 НПК.

Подсъдимият: Нямам какво да добавя. Доброволно съм подписал споразумеинето, съгласен съм да не се гледа делото по общия ред и моля съда да одобри споразумението, сключено между защитника ми и прокурора.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си състав,

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1. Делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителния акт;

По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По т.3 Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правата на обвиняемия или на пострадалия;

По т.4 Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

2

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв.К.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и мора, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. М. Д., роден на ********** гражданство, женен, със средно образование, неосъждан, личен асистент, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.06.2025г. в с. Соволяно, обл. Кюстендил, по ул.“Девети септември“ срещу дом №135, в посока от центъра на селото към с. Драговищица, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субаро”, модел „Форестър“ с регистрационни табели ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред - предвиден в Наредба №1/2017 год., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.18г., изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта - протокол № 231/09.06.2025г. на НТЛ на ОД на МВР - гр. Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, като на основание чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 във вр. с чл.2 от НК на подсъдимия Д. М. Д. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 във вр. с чл.2 от НК на подсъдимия Д. М. Д. се налага наказание – „лишаване 3 от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на отнемане по административен ред.

По време на изпитателния срок спрямо подсъдимия няма да се прилагат възпитателни грижи.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществено доказателство - лек автомобил марка „Субаро”, модел „Форестър“ с регистрационни табели ********** (СИО на подсъдимия Д. и на съпругата му И. Д.а), на съхранение в ОД МВР – Кюстендил.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 612,01 лв.

/шестотин и дванадесет лева и една стотинки/, се възлагат на подсъдимия Д.

М. Д. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................