Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6074 от 05.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38640/2023
Вид
Определение № 6074
Подписан
05.02.2025
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 126 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 24, т. 2 · Закон за правната помощ
  • чл. 199, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
  • чл. 321 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6074 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110138640 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България осъдителен иск с посочено правно основание чл.2в ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за период 01.02.2022 г. – 04.07.2023 г., в размер на 24 000 лева, причинени на ищеца от това, че е бил незаконно задържан при непредявени обвинения. В исковата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ. С определение от 14.10.2024 г. по ч.гр.д. № 450/2024 г. по описа на СГС, ЧЖ-II-А състав, е отменено предходно определение от 11.06.2024 г. в частта, с която на основание чл. 126 ГПК е прекратено производството по делото за периода 01.02.2022 г. – 08.06.2023 г. и за периода 13.06.2023 г. – 04.07.2023 г., т.е. към настоящия момент производството по делото е висящо по отношение на посочените два периода.

Доколкото влезлите в сила присъди са задължителни за всички съдилища, на съда е служебно известно, че ищецът Е. Д. М. се задържа в затвора в гр. София в изпълнение на наложено наказание „лишаване от свобода“ по силата на Решение № 242 от 16.04.2020г., постановено по КНОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС, III н.о., НК, ВКС, с което е оставена в сила въззивната присъда на АСНС по ВНОХД № 102/2018г. в частта, с която е отменена присъда от 09.01.2018г. по НОХД № 646/2015г. на СНС и ищецът е признат за виновен в престъпление по чл.199, ал.2, т.3 вр. с чл. 198, ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 НК, затова, че на 12.03.2010г. в град София, пред „Прокредит банк България“ АД, клон Люлин, като извършител, в съучастие с Едуард Д. Павлов и Лазарин Тодоров Лазаров – извършители и други неустановени лица – извършители, е отнел чужди движими вещи – сумата 136 072 лева, собственост на „Прокредит банк България“ АД и огнестрелно оръжие, марка „Байкал“ № 442 ХАН 2793 с 12 броя патрони в пълнителя, собственост на Огнян Боянов Божилов, от владението на Божилов, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова сила и заплашване, движимите вещи са в особено големи размери и деецът е бил въоръжен с огнестрелно оръжие.

Към настоящия момент ищецът има заведени общо 1118бр. (след служебна справка в ЕИСС – 1,038бр. към 23.01.2025г.; 80бр. по АСУД) дела само пред Софийския районен съд със сочени различни ответници (Прокуратурата, СГС, САС, ВКС, АССГ, ВАС, ГРБОП, ГДНИ и др.), по повече от 99% от делата са с един и същи предмет - иска се обезщетение за неимуществени вреди поради осъждане по непредявено обвинение (или косвено свързани с това твърдения като: непроизнасяне по молба за възобновяване; незаконно предпазени от наказателна отговорност други лица, спрямо които не били повдигнати обвинения; незаконно задържане поради осъждане по непредявено обвинение и др.), претърпени в различни периоди на увреждане.

1

Само за периода от 01.01.2025г. до 27.01.2025г., ищецът е образувал пред СРС следните дела, с които е предявил претенции за обезщетение за неимуществени вреди, възникнали пряко или косвено вследствие на постановената срещу него присъда:

Гр.д. №

Състав Ответник на

СРС

1.

155/2025

35 състав

156/2025

176 състав

Основание за възникване неимуществените вреди

Прокуратурата на

Република България

/ПРБ/ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

ПРБ противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж

2.

3.

157/2025

166 състав

158/2025

32 състав

159/2025

35 състав

4.

5.

6.

160/2025

43 състав

161/2025

128 състав

162/2025

151 състав

7.

8.

9.

163/2025

41 състав

164/2025

38 състав

10.

11.

165/2025

125 състав