Решение № 84 от 17.06.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Силистра, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора С. Г. Т. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20253400200229 по описа за 2025 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BH-GS/03/246000293144/24 издадено на 21.01.2025 в сила от 11.02.2025, от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING, Австрия, с което на българския гражданин Т. Т., е наложена финансова санкция в размер от 85 евро, за нарушение квалифицирано по § 52 lit. a Z 10а Strafienverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 37/2019 § 99 Abs. 3 lit. a Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 Прокурорът в съдебно заседание моли решението да бъде признато.

Засегнатото лице редовно призовано, не се явява.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във 1 връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти на деянието, е видно, че :

С долупосоченото превозно средство е извършил нарушение „превишаване на скоростта“:

Превозно средство (Регистрационен номер):СС9252АХ

Разрешена максимална скорост:60 km/h

Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването):21 km/h

Населено място:Nickelsdorf, А 4, Strkm 64,880, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ) Дата, час:04.11.2024, 11:32

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата държава, приложено по делото.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.

1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за 2 правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на удостоверението

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е в размер на 166.25лв .

Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващият орган.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № BHGS/03/246000293144/24 издадено на 21.01.2025 в сила от 11.02.2025, от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING, Австрия, с което на българския гражданин Т. Р. Т., ЕГН **********, е наложена финансова санкция с левова равностойност от 166.25лв, за нарушение квалифицирано по § 52 lit. a Z 10а Strafienverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 37/2019 § 99 Abs. 3 lit. a Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4