Определение № 652 от 05.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 322/2025
- Вид
- Определение № 652
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- Георги Драгостинов, ДИАНА РАДЕВА, Ангелина Богданова
Цитирани разпоредби
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 652 гр. Велико Търново, 05.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Драгостинов
Членове:
ДИАНА РАДЕВА
Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20254100500322 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 418, ал. 5 от ГПК.
С разпореждане от 23.12.2024 година, постановено по частно-гр.дело № 1063 по описа на Павликенски районен съд за 2024 година, заявлението на "ТИ БИ АЙ Банк“ЕАД, гр. София, за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за застрахователни премии, договорна лихва върху тях и законна лихва върху стойността на премиите по два договора за застраховка е отхвърлено като неоснователно.
Разпореждането е обжалвано от заявителя с искане за отмяната му и издаване на исканата заповед за изпълнение. Оплакванията се свеждат до неправилна преценка на приложеното несъдебно изпълнително основание.
Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема:
Производството пред Павликенски районен съд е образувано по заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за парични вземания по договор за кредит от 20.02.2024 година и платени застрахователни премии по два договора за застраховка. За да постанови атакуваното разпореждане първостепенният съд е приел, че договорът за кредит е нищожен.
Частната жалба е неоснователна. Макар първостепенният съд да не е съобразил обстоятелството, че заявителят претендира вземания не по един, а по два договора за кредит – съглашение от февруари, 2024 година и второ съглашение, по силата на което заявителят твърди да е осигурил средствата за застрахователни премии и да ги е 1 платил на застрахователя срещу задължение на ответника да върне платеното за застрахователя ведно с договорна лихва – искането за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист не може да бъде уважено.
Според нормата на чл. 417, ал. 1, т. 2 от ГПК то трябва да се основава извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия. Законът има предвид извлечение и документи, удостоверяващи правоотношенията между страните по делото. В казуса кредитирането на ответника със стойността на застрахователните премии по двете застраховки е косвено и плащането на последните касае отношение с трето лице – застраховател. Документите по платежните спрямо застрахователя операции могат да се третират за несъдебно изпълнително основание само в хипотезите на чл. 418, ал.3 от ГПК. По делото плащането на застрахователните премии не е документирано нито с изходящ от ответника, нито с официален документ. На това основание искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено.
Доводите по жалбата сами по себе си са основателни, но не държат сметка за липсата на противопоставим на ответника по заповедното производство документ по чл. 417 от ГПК – условие за издаване уважаване на искането. Не съществува пречка, доколкото заявителят-жалбоподател не притежава такъв документ, да поиска издаване на заповед по чл. 410 от ГПК или да предяви вземанията си по исков ред.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава разпореждане от 23.12.2024 година, постановено по частно-гр.дело № 1063 по описа на Павликенски районен съд за 2024 година, с което е отказано за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за застрахователни премии, договорна лихва върху тях и законна лихва върху стойността на премиите по два договора за застраховка съответно в размер на 179,70 лв., 212,51 лв. и 90,21 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2