Определение № 260088 от 02.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260088

Гр.

Пловдив, 01.09.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско въззивно отделение, V-ти състав, в закрито заседание, на първи септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛАНА ИЗЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

СИЛВИЯ АЛЕКСОВА като разгледа докладваното от мл. съдия Алексова въззивно частно гражданско дело № 1676 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба против протоколно Определение от дата 11.06.2020 г. на Районен съд – гр.

Пловдив, III-ти брачен състав, постановено по гр.д. № 11974/2019 г., депозирана от М.Н. П., с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез процесуалния му представител – адв. Р.И.

***, със съдебен адрес:***.

В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановеното Определение в частта, в която производството е частично прекратено относно исковете за упражняване на родителски права, режима на лични отношения и издръжката на малолетното дете.

Твърди се, че Районен съд – гр. Пловдив неправилно е приел, че не е компетентен да се произнесе по гореописаните искове. Иска се отмяна на атакуваното Определение и връщане на делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната по жалбата страна М.Й.М., с

ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат Д.С.,***, с писмен отговор оспорва частната жалба като неоснователна по доводи, изложени в отговора, като моли Определението от дата 11.06.2020 г. да бъде потвърдено и частната жалба да бъде оставена без уважение.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доводите на страните и като прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните съображения:

Производството по гр.д. № 11974/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, е образувано по искова молба с вх. № 47758/19.07.2020 г., депозирана от М.Н. П. против М.Й.М..

С протоколно Определение от 21.04.2020 г., Районен съд – гр. Пловдив, III-ти брачен състав е отложил с ново насрочване производството за развод между страните по чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс СК/ и на основание постъпила молба от М. П. е открил производство по чл. 323 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, относно упражняването на родителски права, режима за личните контакти и издръжката на малолетното дете от брака.

С протоколното Определение от

11.06.2020 г. – предмет на настоящото производство, Пловдивският районен съд е прекратил частично производството по гр.д. № 11974/2019 г., досежно предявените искове за упражняване на родителски права, режима на личните контакти, издръжката на малолетното дете и ползването на семейното жилище, като е приел, че съдът по обичайното местопребиваване на детето, а именно – Районен съд Франкфурт на Майн, Германия, е компетентен да се произнесе по тези въпроси.

Настоящият въззивен състав не споделя изводите на първоинстанционния съд.

Съгласно чл. 3, пар. 1, б. „Б“ от Регламент (ЕО)

2201/2003 г. на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителска отговорност, наричан по-долу за краткост „Регламента“, обща компетентност по делата за развод и унищожаване на брака притежават съдилищата на държавата-членка на Европейския съюз /ЕС/, чиито граждани са двамата съпрузи. В конкретния случай, обстоятелството, че страните в производството са български граждани, се установява от представените по делото доказателства. Доказателство за противното /за това, че съпрузите не са български граждани/ - не е представено.

За да достигне до извода, че не е компетентен да се произнесе по конкретния казус, Районен съд – гр. Пловдив, III-ти брачен състав, е приел, че притежава компетентността да се произнесе по иска за развод, но не и по исковете за родителските права, издръжката на детето и семейното жилище на съпрузите. Първоинстанционният съд се е позовал на разпоредбата на чл.

8, т. 1 от Раздел 2 на Регламента, съгласно която по делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване в друга държава, то компетентен да разреши въпроса е именно съдът на тази държава-членка на ЕС. Настоящият въззивен състав не споделя тези доводи.

Относно предявените искове за родителска отговорност по смисъла на чл. 2, т. 7 от Регламента, в случаите, когато е предявен иск за развод, установеното правило за наличие на връзка между обичайното местопребиваване на детето и държавата-членка, където ще се разглежда спора, не намира приоритет. Прието е, че в този случай компетентният съд отново се определя по правилата на чл. 3 от Регламента по „силата на привличането“, тъй като искът за развод обуславя решаването на спора за родителската отговорност /съгласно чл. 12, т. 1, б. „А“ от Регламента – „Пророгация на компетентност“/.

При тези данни, неправилен е изводът на районния съд, че по исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката на детето, българският съд не е компетентен да се произнесе по силата на Регламента.

Гореизложеното налага постановения съдебен акт да бъде отменен като неправилен, а делото да се върне на районния съд за разглеждане и произнасяне по предявените искове.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно Определение от дата

11.06.2020 г. на Районен съд – гр. Пловдив, III-ти брачен състав, постановено по гр.д. № 11974/2019 г., В ЧАСТТА, с която е прекратено частично производството по делото относно исковете за упражняване на родителските права, режима на лични отношения, издръжката на малолетното дете К. П., с ЕГН ********** и ползването на семейното жилище, като

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.

Пловдив, III-ти брачен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от М.Н. П., с ЕГН **********, искова молба, против М.Й.М., с ЕГН **********, относно исковете за упражняване на родителските права, режима на лични отношения, издръжката на малолетното дете К. П., с ЕГН ********** и ползването на семейното жилище.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: