Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5807 от 17.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11717/2022
Вид
Протокол № 5807
Подписан
17.06.2023
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5807 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова Сложи за разглеждане докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100511717 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:11 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ИЩЕЦ Н. К. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си адв. В., с пълномощно по делото, не се явява. За нея се явява адв. В., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОТВЕТНИК „И. ЗА К.И. И Т. – БАН“

/ИКИТ – БАН/- редовно уведомен от предходно съдебно заседание. За нея се явява адв. П., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила частна жалба на 25.05.23 г. от Н. К. С. чрез 1 пълномощника й адв. П. В. срещу определение от 18.05.23 г. постановено в о.с.з. по делото подадена чрез СГС до ВКС.

ДОКЛАДВА разпореждане от 31.05.23 г., с което е разпоредено препис от частната жалба да се изпрати на другата страна за отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОКЛАДВА постъпил на 12.06.23 г. отговор на частна жалба, подаден от ответника „ИКИТ – БАН“ чрез пълномощника адв. П., с приложено към отговора на частна жалба пълномощно за надлежното й упълномощаване от ответника.

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 55594/12.06.23 г. подадена от ищцата Н. К. С. чрез пълномощника й адв. В., с която молба адв. В. уведомява съда, че доверителката му Н. К. С. му е заявила, че с оглед постигнато с ответника споразумение, желае да направи отказ от исковете предявени от нея срещу ответната страна „ИКИТ – БАН“, както и да оттегли въззивната си жалба срещу решението на СРС. В тази връзка, с оглед изложеното и на основание чл. 233 ГПК заявява, че правят отказ от исковете, предявени с исковата молба, както и от исканията, направени с въззивна жалба и с последваща, подадена частна жалба срещу определение на СГС, както и оттегля жалбите на основание чл. 264, ал. 1 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпила молба на 12.06.23 г. от ответника „ИКИТ – БАН“ - гр. София чрез пълномощник адв. П., с която във връзка с постъпилата молба от адв. В. в качеството му на пълномощник на Н. К. С. с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, с която се прави отказ от съединените искове заявява, че не претендира присъждане на разноски по делото и за двете съдебни инстанции.

АДВ. В. – Заявявам, че поддържам молбата за отказ от предявените искове. Заявявам, че оттегляме въззивната жалба и частната жалба.

2

АДВ. П. – Поддържам молбата си от 12.06.23 г. докладвана в днешното съдебно заседание. Заявявам, че не претендираме разноски и за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ, с оглед днес докладваната молба с вх. № 55594 от 12.06.23 г., депозирана от Н. К. С. чрез пълномощника й адв. П. В., приема следното: съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото, включително и пред въззивна инстанция, като в този случай решението на първоинстанционния съд се обезсилва. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. С оглед заявения отказ от предявените обективно съединени искове в производството по настоящото дело, следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК и предвид десезирането на съда, постановеното по делото решение на първоинстанционния съд, както и определение по чл. 248 ГПК, следва да бъдат обезсилени, а производството по предявените искове прекратено.

С оглед на изложените съображения, СЪДЪТ след като взе предвид молба с вх. № 55594 от 12.06.23 г., подадена от Н. К. С. чрез пълномощника й адв. П. В. и на основание чл. 233 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 20278355 от 16.12.2020 г. постановено по гр. д. № 14945/2020 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 53-ти състав, както и Определение № 20194676 постановено в з.з. на 06.10.2021 г. по гр. д. № 14945/2020 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 53-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София в едноседмичен срок, считано от днес за страните.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,25 ч.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4