Протокол № 13005 от 25.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13005 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110164326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – А. АД, редовно призован, представлява се от юрк. В.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – СО, редовно призован, представлява се от юрк. З., с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ДЛВ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. В. В., нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва отговор на насрещен иск от „ДЛВ“ ЕООД от 25.04.2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме.

ЮРК. В.А - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по 1 проектодоклада, освен това, че телефонът на свидетелят е некоректно записан.

ЮРК. З. - Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.03.2023 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ изготвя доклад на предявения от ответника обратен иск, а именно:

Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, вр. чл. 49 от ЗЗД.

Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, че са налице действия на служители на „ДЛВ“ ЕООД, на които е възложил извършване на определен вид работа и по повод извършването на която, като пряка и непосредствена последица да са му били причинените претендираните имуществени вреди в сочения размер.

В тежест на ответника по обратния иск е да обори законноустановената презумпция за вина.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

ЮРК. В.А - Поддържам искането за разпит на свидетел, като моля същият да бъде призован и на посочения в исковата молба телефон, като имате предвид, че посоченият в Определение по чл. 140 от ГПК телефонен номер е грешен.

За изслушване на свидетелските показания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.07.2023 г. от 15 ч., за която дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят и от посоченият в исковата молба телефон.

Съдебното заседание приключи в 09.48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3