Определение № 587 от 19.07.2016, Окръжен съд - Перник

О Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19. 07. 2016г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 19. 07. 2016г., в закрито съдебно заседание в следния състав :

Председател : Красимир Маринов

Членове : Методи Величков

Ивета Иванова като разгледа докладваното от съдия Величков възз. гражданско дело № 464 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по жалба на „Обединена българска банка” АД гр. София, чрез адвокат В.П., срещу действия на ЧСИ Стилиян Бадев, по изпълнително дело № 20097530401085 и присъединеното към него изпълнително дело № 20117530401627, и двете на ЧСИ Стилиян Бадев с рег. № 753 на КЧСИ – постановление за възлагане на недвижим имот от 12. 02. 2016г. и разпределение от 07. 04. 2016г. на постъпилата сума от продадения имот. Моли същите да бъдат отменени като незаконосъобразни, с оглед нарушени императивни норми на закона.

Навежда доводи, че за тези два акта на ЧСИ Стилиян, банката, която се явява ипотекарен кредитор, не е била надлежно уведомена.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело № 20097530401085, Т.П. Д. – П., не е изразила становище по жалбата.

Длъжникът и по двете изпълнителни дела - № 20097530401085 и № 20117530401627 Е.Н.С., не е изразила становище по жалбата.

Лицето, на което е възложен недвижимия имот – С.С.Ш., също не е изразило становище по жалбата.

Частен съдебен изпълнител С. Б. е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК. Излага съображения, че както постановлението за възлагане на недвижим имот от 12. 02. 2016г., така и разпределението от 07.

04. 2016г. на постъпилата сума от продадения имот, са съобщени надлежно на ипотекарния кредитор „О. б. б.” АД.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Макар, че по делото са подавани многократно молби от „ОББ“ АД, чрез адвокат В.П., по които ЧСИ С. Б. се е произнасял, както и в първоначалната молба, въз основа на която е образувано изпълнителното дело, същата е подадена от „ООБ“ АД, чрез адвокат В.И.П., като управител на Адвокатско дружество „П. и П.“ със съдружници адв. В.И.П. и адв. С. Д. П., като в т.4 от описаните приложения е отбелязано – „нотариално заверено пълномощно“, то нито по изпълнителното дело, нито към жалбата има представено пълномощно, от което да е видно, че „ОББ“ АД е упълномощила адвокат В.П..

Следователно производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на адвокат В.П. се даде възможност в седмичен срок от получаване на съобщението да представи нотариално завереното пълномощно, с което той е упълномощен от страна на „ОББ“ АД да представлява банката.

Пълномощното следва да бъде изискано и с писмо от ЧСИ Стилиян Бадев.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без движение жалбата на „Обединена българска банка” АД гр.

София, чрез адвокат В.П., срещу действия на ЧСИ С. Б., по изпълнително дело № 20097530401085 и присъединеното към него изпълнително дело № 20117530401627, и двете на ЧСИ Стилиян Бадев с рег. № 753 на КЧСИ – постановление за възлагане на недвижим имот от 12. 02. 2016г. и разпределение от 07. 04. 2016г. на постъпилата сума от продадения имот.

Дава възможност на адвокат В.П. в седмичен срок от получаване на съобщението да представи нотариално завереното пълномощно, с което той е упълномощен от страна на „ОББ“ АД да представлява банката.

Да се изпрати писмо до ЧСИ С. Б., с което да се изиска в три дневен срок от получаването му, да представи заверен препис на описаното в молбата за образуване на изпълнително дело № 01627/2011г. в пункт 4 от приложенията към нея – нотариално заверено пълномощно, от което да е видно, че „ОББ“ АД е упълномощила адвокат В.И.П. или адвокатско дружество „П. и Павлова“ да представлява банката по изпълнителното дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател

:

Членове

: 1.

2.