Решение № 7712 от 14.11.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ , гр. София, 14.11.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в публичното заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА

ЙОРДАНОВА

При участието на секретаря Мария

Методиева, разгледа докладваното от съдия Елица Йорданова гр. д. № 10634 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по искова молба, рег. № 8025337/ 30.11.2016 г. /приложена по гр. д.

№ 690205/ 2016 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 71 – и състав/, с което Д.С. ***, с ЕГН **********, починала в хода на производството и заместена от своите наследници Д.Т.Д. и Т.Д.Д., и З.С.Д. от гр. Ямбол, ж. к. *******, с ЕГН **********, като наследници на К.М.П., чрез процесуалния им представител, са предявили против З. „Б.И.“ АД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *******, са предявили искове за осъждането на ответното дружество да заплати на всяка една от тях следните парични суми: В размер на по 60 000 лв. като част от 75 000 лв., предявен от всеки от ищците Денкови, представляващи обезщетение за причинените на наследодателката им Д.С.Д. неимуществени вреди и в размер на по 180. 50 лв. за всеки от тях, представляваща обезщетение за причинените на наследодателката им Д.С.Д. имуществени вреди, и в размер на 1000 лв., увеличена в размер на 120 000 лв. като част от 150 000 лв., представляваща обезщетение за причинените на З.С.Д. неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, както и сумата от по 361 лв., увеличена в размер на 1000 лв., представляваща обезщетение за причинените на З.С. имуществени вреди в резултат на смъртта на общата на ищците наследодателка К.М.П. в резултат на ПТП, настъпило на 11.06.2016 г. по вина на водач на МПС – л. а. м. „Фиат“, модел „Палио“, с ДК№ *******, за което МПС има сключена валидна застраховка в ответното дружество, ведно със законната лихва върху всяко от главните парични задължения, считано от предявяване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане.

Съобразно изложените в исковата молба твърдения, на 11.06.2016 г. в гр. Ямбол, по ул. „Граф Игнатиев“ водачът л. а. м. „Фиат“, модел „Палио“, с ДК№ *******допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата – не пропуснал движещата се по пешеходна пътека пешеходка К.М.П., в резултат на което настъпило ПТП. При последното пострадала пешеходката, която получила следните травматични увреждания: травматичен шок; контузио капитис, коли ет корпори; комоцио церебри; фрактура на дъгата на С 6; епидурален хематом в шиен и лумбален отдел. Пострадалата била хоспитализирана в МБАЛ „Св. Панталеймон“ АД в гр. Ямбол неподвижна, без възможност да извършва движение с четирите крайника. На 13.06.2016 г. била изписана и непосредствено след това приета в „МБАЛ – Бургас“ АД, където престояла до 27.06.2016 г. и и била поставена диагноза „херния дискалис травматика, зентрален коренчев синдром“. Било проведено оперативно лечение с поставяне на гръбначен имплант, за който били сторени разноски в размер на 722 лв. На 16.07.2016 г. К.М.П. починала в резултат на причинените и травми от остра дихателна и сърдечна недостатъчност. За погребението и нейните дъщери Д.С.Д. и З.С.Д. сторили разходи в размер на 1000 лв. Отношенията между тях и майка им били много топли, основани на привързаност, разбирателство, взаимна обич, подкрепа и уважение. Понесли смъртта и тежко и изпаднали в тежка скръб. По отношение на л. а. м. „Фиат Палио“ имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в З. „Б.И.“ АД. В тази връзка ищците намират, че за тях е налице правен интерес да предявят своя пряк иск срещу застрахователя за обезщетяване на нанесените им неимуществени, съответно имуществени вреди в резултат на поведението на виновния водач на МПС и причинената в тази връзка смърт на тяхната наследодателка. Претендирани са разноски и адвокатско възнаграждение.

По реда и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът З. „Б.И.“ АД, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор, в който се е противопоставил на основателността на заявената претенция с възраженията, че не е установена причинно – следствена връзка между ПТП и смъртта на К.П.. Последната сама нарушила правилата за движение по пътищата – разпоредбата на чл. 113 ал. 1 от ЗДвП и съпричинила поне на 50 % вредоносния резултат. Не бил налице деликт, тъй като липсвало противоправно деяние, налице било случайно такова по смисъла на чл. 15 от НК, както и причинно – следствена връзка между него и вредоносните последици.

По реда на чл. 219 ал. 1 от ГПК ответникът е привлякъл като подпомагаща страна водачът на л. а. м. „Фиат“, модел „Палио“, с ДК№ *******– Л.Г.Д., срещу когото е предявил обратен иск при условията на евентуалност и в случай, че бъдат уважени главните искове в определен размер, същите, по пътя на регреса, да бъде осъден да ги заплати водача на МПС съгласно чл. 433 т. 3 от КЗ, поради факта, че същият е употребил алкохол, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до пълното изплащане на дължимата сума.

Третото лице – помагач и ответник по обратния иск Л.Г.Д. е депозирал писмен отговор, в който се е противопоставил на редовността му, тъй като не бил наясно с предявените главни претенции. В хода по същество не изразява становище.

С оглед релевираните от страните доводи и съображения и ангажираните по делото доказателства, Софийски градски съд приема за установено от фактическа страна следното:

От представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица става ясно, че на 11.06.2016 г. в гр. Ямбол, по ул. „Граф Игнатиев“ на кръстовището с ул. „Драма“ е възникнало ПТП между л. а. м. „Фиат“, модел „Палио“, с ДК№ *******, управляван от Л.Г.Д. и пешеходката К.М.П., като в графа „Обстоятелства и причини за ПТП“ е написано, че водачът на МПС, приближавайки към пешеходна пътека не е пропуснал пешеходецът и го е блъснал. Приложена е епикриза от МБАЛ „Св. Панталеймон“ АД гр. Ямбол, за периода 11.06.2016 г. – 13.06.2016 г., в която е посочено, че К.М.П. е постъпила в тежко състояние, с травматичен шок, контузио капитис – коли ет корпорис, комоцио церебри, фрактура на дъгата на С 6, епидурален хематом в шиен и лумбален отдел.Посочено е, че не движи и четирите крайника. Непосредствено след изписването си на 13.06.2016 г. К.М.П. е била хоспитализирана в неврохиргугично отделение на „МБАЛ – Бургас“ АД, където и била поставена окончателна диагноза херния дискалис травматика, централен коренчев синдром, където пролежала до 27.06.2016 г. Във връзка с лечението и на 16.06.2019 г. бил закупен антидекубитален дюшек на стойност 372 лв. с ДДС, а към самото лечебно заведение заплатила сумата от 350 лв. за престоя си там. На 16.07.2016 г. починала в резултат на остра дихателна и сърдечна недостатъчност. За погребението и З. М.П.заплатила сумата от 1 000 лв. срещу фактура. Срещу водача на л. а. м. „Фиат Палио“ – Л.Г.Д. било образувано досъдебно производство № 411/ 2016 г. по описа на РУ – Ямбол, приключило с обвинителен акт, по който било образувано НОХД № 134/ 2018 г. по описа на ОС гр. Ямбол. С присъда № 109/ 20.09.2018 г. Л.Г.Д. бил признат за виновен в това, че на 11.06.2016 г. в гр. Ямбол, на пешеходна пътека на кръстовището на ул. „Граф Игнатиев“ с ул. „Драма“, при управление на л. а. м.

„Фиат Палио“ с ДК№ *******, със скорост на движение от 78 км./ ч. и в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта си от 1.84 промила, е нарушил правилата за движение по пътищата, установени с Пътен знак за въвеждане на забрана по чл. 47 ал. 3 от ППЗДвП, вр. чл. 21 ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, и с разпоредбата на чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на К.М.П. и средна телесна повреда на Е.Г.Б., поради което и на основание чл. 343 ал. 4, вр. ал. 3 б. Б, вр. ал. 1 б. В, вр. чл. 342 ал. 1, вр. чл. 54 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години при първоначален общ режим. С решение № 18/ 15.03.2019 г. по ВНОХД № 275/ 2018 г. по описа на Апелативен съд гр. Бургас първоинстанционната присъда е била изменена в частта относно наложеното на Л.Г.Д. наказание

„лишаване от право да управлява МПС“, като е било намалено от завинаги за срок от шест години, като е било приспаднато наложеното му по административен ред наказание „лишаване от право“, като в останалите и части присъдата е била потвърдена.

От показанията на св. Ж.Д.Д., внук на К.М.П., се установява, че в резултат на ПТП, произтекло на 11.06.2016 г. на пешеходна пътека, като след него водачът на виновния автомобил избягал от местопроизшествие, тя била незабавно приета в болницата в гр. Ямбол. На третия ден от престоя си там лекарите препоръчали да бъде откарана в болницата в гр.

Бургас, където лекарите установили, че има счупване между втория и третия прешлен на гръбначния стълб и трябва на всяка цена да се постави имплант, в противен случай счупването ще има фатален резултат. Независимо от успешната операция К.М.П. останала неподвижна, преместили я в хоспис за долекуване, но след това била върната в болницата, защото получила пневмония, скоро била поставена на командно дишане и в крайна сметка починала. Дъщерите и много тежко приели смъртта и, почти всеки ден ходели на гробищата, защото приживе връзката им с майка им била много силна, К.М.П. отгледала внуците си, помагала на дъщерите си, те от своя страна също и помагали.

Като свидетел в процеса е бил разпитан И.Т.Т., очевидец на ПТП, който потвърждава, че през м.06.2016 г. в неговия квартал на гр. Ямбол пресичали две жени на пешеходна пътека. От дясната си страна видял засилен автомобил, който ударил двете жени, след което водачът дал на заден, заобиколил ги и избягал от местопроизшествието. Пешеходната пътека била боядисана ярко, виждала се, инцидентът станал през деня, имало добра видимост, жените били в средата на пешеходната пътека.

От заключението на вещото лице по назначената от съда СМЕ се установява, че в резултат на ПТП от 11.06.2016 г. пешеходката К.М.П. е получила следните травматични увреждания: контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно – контузна рана в областта на челото вдясно; тежка травма на гръбначния стълб в шиен и поясен отдел със счупване на дъгата и пукване на дясно рамо на шести шиен прешлен, травматична медианна дискови хернии между 3-4, 4-5 и 5-6 шийни прешлени; хематом над твърдата обвивка на гръбначния мозък в шиен отдел от трети до шести шиен прешлен и от 12 гръден до първи поясен прешлен със стеноза /стеснение/ на гръбначномозъчния канал в шиен отдел с притискане на гръбначния мозък и настъпване на шийна дискогенна миелопатия на ниво С 3 – С 4 шийни сегменти, изявена клинично квадрипареза /слабост на горни и долни крайници/ и централен корд /коренчев/ синдром. На базата на получената съчетана травма е било регистрирано състояние на травматичен шок. Всички описани телесни увреждания са причинени от удари с твърди тъпи предмети и добре могат да бъдат обяснени като механизъм да са получени при ПТП. Предвид регистрирането им непосредствено след инцидента, то вещото лице достига до извода, че те са в пряк и непосредствен резултат от ПТП. На базата на тежката гръбначно – мозъчна травма в шиен отдел и продължително залежаване, независимо от лечението при К.М.П. са се развили дистрофични и възпалителни промени от хипостатичен тип, довели до настъпване на непреодолима дихателна и сърдечно – съдова недостатъчност. Налице е причинно – следствена връзка между смъртта и ПТП. Разходите за закупуване на декубитален дюшек, видно от фактура № 2694/ 16.06.2016 г. са били необходими, тъй като в резултат на травмата на гръбначния мозък и причиненото състояние на обездвижване и продължително залежаване по този начин е имала шанс да се предпази от развитие на декубитални /пролежни/ рани в нисколежащите притиснати области на тялото.

Сторените по фактура № 81361/ 29.06.2016 г. от „МБАЛ – Бургас“ АД разходи за болнично лечение са били необходими, тъй като са включвали платените от ищцата разходи за самото пролежаване, включително потребителска такса по НЗОК.

По делото е назначената САТЕ, от заключението по която се установява, че най – вероятното място, където е възникнал ударът между МПС и пешеходката К.П. е било по дължината на пътното платно на ул. „Граф Игнатиев“ в гр. Ямбол, в района на пешеходната пътека, намираща се непосредствено преди кръстовището с ул. „Драма“, а по широчина – в района на пешеходната пътека, на около 8.2 м.в ляво от десния край на платното за движение /в средната лента/. Причините за настъпване на ПТП се дължат на незадействане от страна на водача на л. а. м. „Фиат Палио“ на спирачната уредба на автомобила. Пешеходката е пресичала пътното платно на обозначеното за целта място – пешеходна пътека, не е имало препятствия, които да са ограничавали видимостта към последната. Вещото лице е изчислило опасната зона на спиране на автомобила е от порядъка на 65.47 м. и е дало заключение, че водачът му е имал техническа възможност да предотврати произшествието при всякакъв ход на пешеходките.