Решение № 310 от 06.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. София, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100901593 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Софийският градски съд е сезиран с искова молба с вх. номер 54320/26.08.2022 г. подадена от „П. ВДХ“ ЕАД, с ЕИК ****, „С.К.“ АД, с ЕИК ****, „Б..“ АД, с ЕИК ****, „И.Е.“ АД, с ЕИК **** и „Щ.“ ЕАД, с ЕИК ****, срещу ответника - А.П.И..

Предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване са следните частични осъдителни искове:

1./ частичен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 210 000 лв., съставляваща част от общо вземане в размер на сумата от 11 118 621,73 лв., представляваща стойност на уговорени и незаплатени възнаграждения за извършени и приети с издадени сертификати дейности/работи по сключен договор РД38-8/30.03.2020 г. и Споразумение с вх. № 53-00-11293 от 04.11.2021 г., за стойността на които СМР са издадени 21 броя фактури в периода от 03.05.2022 г. до 03.05.2022 г., ведно със законната лихва дължима, считано от 26.08.2022 г. – датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното плащане; и

2./ частичен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 3 266,76 лв., съставляваща част от общо вземане в размер на сумата от 172 956,34 лв. - представляваща начислено обезщетение за забава върху главно вземане /210 000 лв., съставляващо част от сумата 11 118 621,73 лв./ за периода от 01.07.2022 г. до 25.08.2022 г.

В исковата молба са изложени фактически твърдения, че на 03.04.2019 г. петте дружества-ищци са сключили договор за учредяване на гражданско дружество по реда на ЗЗД, което е с наименование – „К. ТРП Б.****“, като същото е било вписано надлежно в Регистър Булстат. На 30.03.2020 г. участниците в така учреденото ДЗЗД сочат да са встъпили в договорно правоотношение с ответника – А.П.И., въз основа на сключен по реда на чл. 112 от ЗОП договор РД-38-8 имащ за предмет – извършване на поддържане /превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийна ситуация/ на републиканските пътища по обособени позиции на територията 1 на Югоизточен район, които се стопанисват от ответника по смисъла на чл. 19, ал. 1, т.

1 ЗП – за обособена позиция 1 – ОПУ Бургас. Пояснява се, че ответника в качеството му на възложител е възложил на обединилите се в консорциум ищци, в качеството им на изпълнители да осъществяват дейности по поддържането на републиканските пътища на територията на ОПУ Бургас. Уговорено е, че отчитането на извършената работа за дадена дейност по договора става, като на възложителя се предоставя за одобрение сертификат за изпълнени работи. Сочи се, че при одобряване на съответния сертификат от изпълнителя се издава фактура, която подлежи на заплащане от възложителя в 30-дневен срок /чл. 6, ал. 3/. Ищците поддържат, че по време на действие на договора им с АПИ добросъвестно и точно са изпълнили поетите от тях задължения в ролята им на изпълнител, като за осъществените по републиканските пътища на територията на ОПУ Бургас били издадени, съответно одобрени от възложителя сертификати. Въвеждат се допълнителни твърдения за това, че между „К.

ТРП Б.****“ и АПИ се сключило споразумение от 04.11.2021 г., в което от възложителя било признато, че има задължение към изпълнителя за заплащане по издадените 21 броя сертификати за изпълнени работи и издадени по тях фактури, както и че дължи плащане за тях, като същото е отложено за момент след одобряване от Народното събрание на бюджета на МРРБ, но не по-късно от 30.06.2022 г. Независимо от така постигнатото съгласие и изтичане на допълнително възприетите срокове, от ответния-възложител не било осъществено цялостно изпълнение на договорните му задължения произтичащи от договора и допълнителното споразумение към него цитирани по-горе и надлежно извършеното от ищците изпълнение на дейностите посочени в издадените сертификати за извършени работи, които са одобрени от възложителя. Допълва се, че приемането на работата с посочените сертификати е станало от възложителя без да са направени, каквито и да е възражения по отразените в тях количества и видове работи, както и относно тяхното качество. Отчитайки тези факти настъпили в рамките на възникналото между ищците и ответника договорно отношение и предприетото по него изпълнение, от ищците се пристъпило към изпращането до ответника на покана за доброволно изпълнение, в която на АПИ е даден още един допълнителен 1-седмичен срок да плати дължимите от него суми за изпълнените по договора дейности. Сочи се, че поканата била връчена на адресата й на 04.07.2022 г., но срокът поставен в нея изтекъл безрезултатно. Сочи се, че до момента на подаване на ИМ от АПИ нямало реакция, която да е насочена към постъпки за плащане на предявените от ищците парични вземания, чийто общ размер се сочи да възлиза на 11 118 621,73 лв. Конкретизирано е, че тази сума е формирана на база изпълнени и приети работи по поставени от АПИ съгласно цитирания договор задания, както следва : Допълнително задание № 53-00-828/03.09.2020 г., Допълнително задание № 53-00-1211/11.12.2020 г., Допълнително задание № 53-00-784/20.08.2020 г., Извънредно задание № 53-00-103/02.02.2021 г., Допълнително задание № 53-00908/13.10.2020 г., Допълнително задание № 53-00-208/22.02.2021 г., Допълнително задание № 53-00-710/05.07.2021 г., Допълнително задание № 53-00-783/20.08.2020 г., Допълнително задание № 53-00-823/02.09.2020 г., Допълнително задание № 53-00821/02.09.2020 г., Допълнително задание № 53-00-310/24.03.2021 г. и Допълнително задание № 53-00-981/13.10.2020 г. Работите изпълнени по тези задания са приети с подписани от възложителя на 29.04.2022 г. сертификати, както следва : Сертификат № 38,2; Сертификат № 39; Сертификат № 40; Сертификат № 43; Сертификат № 45;

Сертификат № 46; Сертификат № 47; Сертификат № 48; Сертификат № 49;

Сертификат № 51; Сертификат № 52; Сертификат № 53; Сертификат № 54; Сертификат № 56; Сертификат № 57; Сертификат № 58; Сертификат № 59; Сертификат № 60;

Сертификат № 61; Сертификат № 64; и Сертификат № 65. Въз основа на тези сертификати от изпълнителя били издадени фактури, както следва :

2

0000000191/03.05.2022г.;

**********/03.05.2022г.;

0000000193/03.05.2022г.;

0000000194/03.05.2022г.;

0000000195/03.05.2022r.;

0000000196/03.05.2022г.;

0000000197/03.05.2022г.;

0000000198/03.05.2022r.;

0000000199/03.05.2022г.;

0000000200/03.05.2022г.;

0000000201/03.05.2022г.;

0000000202/03.05.2022г.;

0000000203/03.05.2022г.;

0000000204/03.05.2022г.;

0000000205/03.05.2022г.;

**********/03.05.2022г.;

0000000207/03.05.2022r.;

0000000208/03.05.2022r.;

0000000209/03.05.2022г.;

0000000210/03.05.2022 г.; **********/03.05.2022 г.

Поддържа се,че по тях са осъществени частични плащания възлизащи в размер на сумата от общо 11 118 621,80 лв., като непогасения остатък възлиза на сумата от общо 11 118 621,73 лв. Навеждат се твърдения, че ищецът разполага с право на обезщетение за допуснатото от ответника закъснение в плащането на остатъка от следващите се възнаграждения за изпълнени дейности по договора, като тази суми са подлежали на 30.06.2022 г., а допуснатото от ответника неизпълнение за тяхното плащане е довело до изпадането му в положение на забава, което състояние е продължило за времето от 01.07.2022 г. до 26.08.2022 г. Това създало за ищеца правото да получи обезщетение за забава в размера по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, което се пресмята да възлиза на стойност от общо 172 956,34 лв., но се предявява частично за сума в размер на 3 266,76 лв. Формулира се и искане за присъждане на разноски.

Ответникът – А.П.И. не се е възползвала от правото си по чл. 367 ГПК да подаде писмен отговор по исковата молба, в т.ч. и в пределите на продължения от съда срок до 31.10.2022 г.

С процесуално изявление направено в съдебно заседание състояло се на 03.02.2023 г. процесуалният представител на двама от ищците – „П. ВДХ“ АД и „И.Е.“ АД – адвокат К. е осъществил признание на факта, че ответника АПИ на 23.12.2022 г. е осъществил плащане на сумите по фактурите очертани в ИМ в размер на общо 11 118 621,80 лв., като формираната разлика в размер на 6 405,89 лв. е била удържана от възложителя – АПИ с цел погасяването на публично задължение, което един от ищците участващ в консорциума-изпълнител е имал, предвид което и в тази й част претенцията за главница се признава за успешно погасена.

На свои ред с процесуално изявление направено в съдебно заседание състояло се на 03.02.2023 г. процесуалният представител на ответната Агенция – юрисконсулт Семерджиев излага, че плащането на главното заявено с исковата молба вземане е осъществено в полза на ищците на датата – 23.12.2022 г., в т.ч. и чрез удържане и превеждане в полза на НАП на публично вземане в размер на сумата от 6 405,89 лв.

Съобразявайки осъщественото по делото доказване във връзка с изследваните спорни материални права на вземане за възнаграждение по възложени и изпълнени дейности по поддържане на пътища от републиканската инфраструктура разположени на територията на ОПУ-Бургас, както и за начисленото обезщетение за забава, като отговорност за закъснение в плащането на следващото се възнаграждение по възложената обществена поръчка настояващата инстанция намира за установено следното от фактическа и правна страна :

По иска с правно основание 266, ал. 1 ЗЗД :

Въз основа на сключен договор за обществена поръчка от 01.04.2020 г. петимата ищци обединени в Консорциум „ТРП-Бургас 2019“ са встъпили в договорно правоотношение с ответника – А.П.И., като същия има за предмет – извършване на поддържане /превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийна ситуация/ на републиканските пътища по обособени позиции на територията на Югоизточен район, които се стопанисват от ответника по смисъла на чл. 19, ал. 1, т.

1 ЗП – за обособена позиция 1 – ОПУ Бургас, като срещу изпълнението на тези дейности възложителя по договора се е съгласил да заплаща определено парично 3 възнаграждение. Страните по коментираното съглашение са се споразумели, че отчитането на извършената работа за дадена дейност става, като на възложителя се предостави за одобрение от изпълнителя сертификат за изпълнени работи, като в случай на одобряване на съответния сертификат от изпълнителя се издава фактура, която подлежи на заплащане от възложителя в 30-дневен срок /чл. 6, ал. 3 от договора/.

Представени и приети за писмени доказателства по делото са Допълнително задание № 53-00-828/03.09.2020 г., Допълнително задание № 53-00-1211/11.12.2020 г., Допълнително задание № 53-00-784/20.08.2020 г., Извънредно задание № 53-00103/02.02.2021 г., Допълнително задание № 53-00-908/13.10.2020 г., Допълнително задание № 53-00-208/22.02.2021 г., Допълнително задание № 53-00-710/05.07.2021 г., Допълнително задание № 53-00-783/20.08.2020 г., Допълнително задание № 53-00823/02.09.2020 г., Допълнително задание № 53-00-821/02.09.2020 г., Допълнително задание № 53-00-310/24.03.2021 г. и Допълнително задание № 53-00-981/13.10.2020 г., като всяко едно от тях е подписано и изхожда от възложителя по цитирания договор за обществена поръчка – АПИ и включва възлагането на изпълнителя на конкретни видове работи очертани и по количество и стойност.

Сред доказателствата по делото са приобщени и изготвените от изпълнителя и съответно подписани от възложителя на 29.04.2022 г. сертификати за действително изпълнени и приети ремонтни работи, както следва : Сертификат № 38,2; Сертификат № 39; Сертификат № 40; Сертификат № 43; Сертификат № 45; Сертификат № 46;

Сертификат № 47; Сертификат № 48; Сертификат № 49; Сертификат № 51;

Сертификат № 52; Сертификат № 53; Сертификат № 54; Сертификат № 56; Сертификат № 57; Сертификат № 58; Сертификат № 59; Сертификат № 60; Сертификат № 61;

Сертификат № 64; и Сертификат № 65.

Отчитайки приемането на дейностите по възложените от възложителя работи от изпълнителя са издадени 21 броя фактури за начислени възнаграждения, както следва :