Разпореждане № 90318 от 24.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90318 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. М. С. като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20241110118939 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 110254/03.04.2024 г. на Х. Л. Й., ЕГН **********, чрез адвокат Е. И., САК.

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това с разпореждане от 09.04.2024 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда: 1./ да индивидуализира ответника чрез посочване на три имена и адрес за призоваване; 2./ да уточни в какво се изразяват претърпените от него вреди – дали те са само имуществени ИЛИ наред с имуществените претендира и неимуществени вреди, вкл. в резултат на кое конкретно поведение на ответника са настъпили те, както и да посочи точно и ясно каква част от общо заявената сума от 50 000 лева претендира като обезщетение за претърпени имуществени и каква част за претърпени неимуществени вреди; 3./ да формулира конкретно искане към съда, съответно на изложените фактически твърдения за претърпени имуществени и неимуществени вреди – като посочи дали иска съда да осъди ответника да му заплати съответно по вид и размер обезщетение; 4./ да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковата му молба в размер на по 4% от размера на стойността на всяко отделно претендирано обезщетение, но не по-малко от 50 лева за всеки иск, т. е. не по-малко от 100,00 лева в случай, че претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, или не по-малко от 50,00 лева – в случай, че претендира само обезщетение за имуществени вреди.

Препис от разпореждането на съда от 09.04.2024 г. е връчен на ищеца на посочен от него по делото съдебен адрес на 29.04.2024 г., чрез адвокат Е. И., САК – видно от върнал се отрязък от съобщение на л. 30 от делото.

В срока за изпълнение на дадените указания, с молба вх. № 147737/07.05.2024 г. ищецът е направил искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.

С Определение № 20823/20.05.2024 г., на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с Разпореждане №52414/09.04.2024 г., с триседмичен срок, считано от 08.05.2024 г. , т. е. срокът за изпълнение на указанията изтича на 29.05.2024 г. По аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК и съобразно трайната и непротиворечива практика на ВКС определението по чл. 63, ал. 1 ГПК не подлежи на връчване на страните.

В указания от съда триседмичен срок, а и понастоящем /над 1 месец от изтичане на първоначалния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК и почти толкова от изтичане на продължения такъв/, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено. За пълнота следва да бъде посочено, че с оглед констатираните нередовности в ИМ, вкл. в частта относно вида, броя на исковите претенции и размера на претендираните обезщетения, съдът е възпрепятстван да извършва проверка за родова подсъдност на спора, а с оглед неизпълнените указания по чл. 129, ал. 2 ГПК дължи връщане на нередовната искова молба.

Мотивиран от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 110254/03.04.2024 г. на Х. Л. Й., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18939/2024 по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2