Протокол № 424 от 29.04.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Плевен, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20224400200222 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА И.Н.Н., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

Явява се адвокат Б.Б., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на лишения от свобода И.Н.Н., по искане на съда.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

Явява се свидетелят М.И.В. - ИСДВР в Затвора – Белене.

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА И.Н.: Поддържам молбата си да ми бъде назначен служебен защитник. Нямам никакви средства и възможност да си осигуря сам защитник.

АДВ. Б.: Запознат съм с делото. Приемам защитата на лишения от свобода И.Н.Н..

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА И.Н.: Съгласен съм адвокат Б.Б. да ме защитава в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че съобразно разпоредбата на чл.439, ал.3 от НПК, следва да се назначи за служебен защитник на лишения от свобода И.Н.Н. адвокат Б.Б. от Адвокатска колегия – Плевен в производството по ЧНД № 1

222/2022 година, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА, на основание чл.439, ал.3 от НПК, за служебен защитник на лишения от свобода И.Н.Н. адвокат Б.Б. от Адвокатска колегия – Плевен в производството по ЧНД №222/2022 година, по описа на Окръжен съд – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.: Да се даде ход на делото. Желая да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И.Н.Н. – роден на ********** година в град Русе, община Русе, с постоянен адрес - град Русе, община Русе, ********** и настоящ адрес - град Русе, община Русе, **********, българин, български гражданин, женен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля М.И.В., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА молба от лишения oт свобода

И.Н.Н., депозирана с Вх.рег.№3362/06.04.2022 година, с искане в съдебното заседание, по възможност, да бъде назначен експерт - лекар кардиолог, който да се произнесе по амбулаторните му листове с №104/28.01.2022 година и №162/28.08.2020 година и епикризата му от Клиника по кардиология в УМБАЛ „Света Анна“ – София, и да отговори на въпросите дали здравословното му състояние се е влошило от 2020 година до 2022 година и дали е нужна операция в ускорен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Считам, че това искане е недопустимо в настоящото производство, което се развива по реда на чл.437 и следващите от НПК. Законодателят не е предвидил в реда от обстоятелства, които следва да се изясняват относно дали е основателно или не молба или предложение за условно-предсрочно освобождаване, здравословното състояние на лишения от свобода и необходимостта му от адекватна медицинска помощ. Тези въпроси по-скоро се изследват в хода на самия процес по изпълнение на присъдата и се прилага механизма за прекъсване на наказанието по здравословни причини, където е уреден редът за лечението на лишения от свобода. Ето защо Ви предлагам да оставите без уважение молбата.

ГЛ. ИНСП. М.: Считам, че здравословното състояние на лишения от свобода няма отношение към сегашното производство.

АДВ. Б.: Аз не споделям тезата, че подобно доказателствено искане е недопустимо в настоящото производство. За преценка на условията за условно-предсрочно освобождаване са от значение всички обстоятелства, отнасящи се до личността на осъдения, т.е. не само обстоятелствата, свързани с поведението му по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, но и въобще обстоятелствата, свързани като цяло с личността му 3 едно от тях е здравословното му състояние. По делото са налице обективни медицински данни за влошаване на здравословното му състояние, което е в резултат на точно определени и конкретизирани заболявания. Лечението на тези заболявания в условията на затвора е невъзможно. Затова считам, че е резонно подобно искане да бъде назначена медицинска експертиза, която да извърши оценка на общото здравословно състояние на осъдения и да извърши преценка дали това влошено здравословно състояние, което е безспорен факт, налага някакви оперативни намеси и дали това влошено здравословно състояние позволява по-нататъшния му престой в затвора. За мен искането на осъдения е резонно и има налице основания да бъде уважено.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.: Поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните във връзка с депозираната молба от лишения от свобода И.Н.Н. с искане да му бъде назначен лекар - експерт и съответно медицинска експертиза за здравословното му състояние към настоящия момент, както и приложените към тази молба епикризи и амбулаторни листове, с конкретен отговор дали е нужна спешна операция в ускорен срок, намира следното:

Във връзка с молбата на лишения от свобода И.Н.Н., конкретно съдържанието за здравословното му състояние, съдът е изискал справка от Затвора – Плевен относно здравословното му състояние и оказваната му медицинска помощ. Такава помощ се оказва съобразно Наредба №2 от 22.03.2010 година за оказване на медицинска помощ в местата за лишаване от свобода. Към настоящия момент, съдът, макар и неспециалист по медицинските въпроси, не счита, че следва да се уважава искането за назначаване на евентуална съдебно-медицинска експертиза по отношение на лишения от свобода И.Н.Н., която да даде отговор на въпросите, поставени в молбата. Приложените по делото медицински документи, както и справката за здравословното му състояние от Затвора – Плевен, съдът няма да коментира към настоящия момент с настоящото определение на този етап от съдебното производство.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода И.Н.Н. да му бъде назначавана медицинска експертиза във връзка със здравословното му състояние към настоящия момент при изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам други искания.

АДВ. Б.: Нямам други искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.: Нямам други искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И.Н.Н. за условнопредсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.: Поддържам молбата си.

АДВ. Б.: Поддържам молбата. Моля да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.

ГЛ. ИНСП. М.: Считам молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода за неоснователна.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР М.И.В., поради което ОПРЕДЕЛИ: