Решение № 224 от 09.08.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. *****, 09.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233130100768 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. ***** с правно основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 ЗЗДт- за прекратяване определена мярка за закрила чрез настаняване на детето Г. Р. К. в семейството на роднини – баба и дядо по майчина линия – К. Е. Б. и К. Г. Я., постановена с решение № 151/20.08.2021г. по гр.д. № 720/2021г. по описа на ПРС и реинтеграция на детето в семейството на неговата биологична майка.

Твърди се в молбата, че със заповед № ЗД/Д-В-П-027/30.06.2023г. на директора на ДСП – гр. ***** предприетата спрямо детето Г. мярка за закрила- настаняване в семейството на роднини е прекратена и същото е реинтегрирано в семейството на неговата майка Р. Я..

Понастоящем били отпаднали основанията наложили определяне на мярката за закрила, а именно настъпила е положителна промяна във финансовите, битовите възможности на майката и мотивираност на същата да полага грижи за детето си. Наред с това се сочи, че от началото на 2023г. взаимоотношенията между детето и неговите баба и дядо са се влошили. На 18.06.2023г. са ескалирали до степен детето да напусне дома си в с.

******, след като се е скарало с баба си и по негови думи е ударена и изгонена от нея. От тогава детето Г. се отглежда в дома на своята майка и съжителстващия с нея мъж г-н Й.М..

Сочи се, че в дома на майката основните потребности на детето от подслон, храна, образование и здравеопазване са задоволени. През учебната 2022/2023г. детето е било ученичка в седми клас в ОУ „Христо Смирненски“ гр. *****. По данни на учителите е кротко дете, отнася се с уважение към учителите и се справя сравнително добре по всички учебни предмети. Има избран личен лекар и е във видимо добро здравословно състояние.

1

Майката била освидетелствана с ЕР на ТЕЛК от 2023г. с водеща диагноза „термично изгаряне от трета степен на китката и дланта“, с определена 100% трайно намалена работоспособност без чужда помощ. Получавала пенсия по болест и финансова помощ по чл. 70 ЗХУ. Съжителстващият с нея мъж г-н М. също получавал пенсия по болест, както и финансова помощ по чл. 70 ЗХУ. И двамата работели на частно и с получаваните доходи подпомагали издръжката на детето. Семейството обитавало наследствена къща на г- н М. в с. Равна състояща се от три стаи и коридор. Хигиенно- битовите условия били задоволителни.

Предвид изложеното молителят счита, че в интерес на детето предприетата мярка за закрила да бъде прекратена, а работата по случая да бъде продължена в семейството на неговата майка.

В открито съдебно заседание поддържа подадената молба.

Дирекция „Социално подпомагане”- гр. *****

Заинтересованата страна детето Г. К., чрез назначения му особен представител адв.

Л.П., изразява становище за основателност на молбата.

Заинтересованите страни- К. Е. Б. и К. Г. Я. редовно уведомени, не се явяват в съдебно заседание и не изразяват становище.

Заинтересованата страна- Р. К. Я. редовно уведомена се явява.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал. 2). Настаняване извън семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина, трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Детето Г. Р. К. е родено от майка Р. К. Я. и е с неустановен произход от баща.

Работата по случая с детето Г. е започнала през 2020г., когато със заповед № ЗД-Д-ВП-024/12.03.2020г. на директора на ДСП ***** спрямо него е била предприета мярка за закрила настаняване в дома на неговите баба и дядо по майчина линия К. Б. и К. Я., защото от есента на 2019г. майката е напуснала дома и децата си. Поради изтичане срока на мярката, с нова заповед на директора на ДСП- ***** № ЗД-Д-В-П-022/11.06.2021г. детето отново е настанено в дома на прародителите си. Мярката е потвърдена с решение по гр.д. № 720/2021г. по описа на ПРС за срок от три години, считано от 08.09.2021г.

С ъ с заповед № ЗД/Д-В-П-027/30.06.2023г. на директора на ДСП – гр. ***** предприетата спрямо детето Г. мярка за закрила- настаняване в семейството на роднини е прекратена и същото е реинтегрирано в семейството на неговата майка Р. Я..

2

С изрична декларация от 19.06.2023г. дядото на детето по майчина линия е заявил желание за прекратяване настаняването на внучката му Г. в семейството му.

На 19.06.2023г. майката е подала заявление до директора на ДСП- *****, с което е заявила желание да отглежда дъщеря си.

Съобразно изготвения доклад от ДСП– ***** установява се, че: До 19.06.2023г. детето е отглеждано в дома на своите баба и дядо по майчина линия. Отношенията помежду им са ескалирали, което е станало повод детето да напусне дома им на 18.06.2023г. и да отиде при майка си. От тогава грижите за детето са поети от неговата майка и то се отглежда в дома й, заедно с партньора й г-н Й.М.. Семейството живее в семейна къща на г-н М. при задоволителни хигиенно- битови условия. Жилището е водо- и електроснабдено. Както майката, така и партньорът й са пенсионери по болест, подпомагани финансово с помощ по чл. 70 ЗХУ от ДСП- *****. Майката е освидетелства с ЕР на ТЕЛК с № от 01.06.2023г. с определена 100% трайно намалена работоспособност, без чужда помощ при водеща диагноза «термично изгаряне от трета степен на китката и дланта“. Партньорът й също бил освидетелстван с ЕР на ТЕЛК от 09.01.2020г. с определена 50% трайно намалена работоспособност при водеща диагноза «атрофия на зрителния нерв“. Понастоящем детето било във видимо добро здравословно състояние, има избран личен лекар. През учебната 2022/2023г. е била ученичка в седми клас ОУ „Христо Смирненски“ гр. *****. По данни на учителите е тихо и скромно дете, сравнително добре работи по всички учебни предмети.

Показвало привързаност към съжителстващите с нея. Свободно контактувала с деца на сходна възраст. Свободно споделяла с майка си, приемала критики и си вземала поука при направени забележки. Емоционалната връзка помежду им е стабилна. Пред социалните работници детето е споделило, че не се чувства добре в дома на баба си и дядо си, тъй като те постоянно й крещели и я ругаели. Желанието й било да живее в биологичното си семейство.

Изслушано от съда по реда на чл. 15 ЗЗДет, детето Г. сподели, че живее при майка си и при нея й харесва. Помагала в домакинската работа, в градината, обичала да готви. С майка си се разбирали добре, както и с нейния приятел. Играели си с него. Имала собствена стая.

В о.с.з. майката потвърди желанието и готовността си да поеме цялостно грижите за дъщеря си. Успявала да се справи с отглеждането й. Детето предстояло да бъде ученичка в осми клас в СОУ Цар Симеон Велики гр. *****. Разчитала при нужда на партньора си в грижите за детето. Работела на частно. В къщата им детето имало своя стая и всичко нужно за отглеждането му.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага извод, че действително е настъпила промяна в обстоятелствата, налагаща допускане промяна и по отношение на взетата спрямо детето мярка за закрила. Както се посочи приоритет за Държавата в областта на грижите за децата е да им се гарантира правото да бъдат отглеждани в спокойна семейна среда. Понастоящем майката е демонстрирала желание, а и реална възможност да поеме за в бъдеще грижите за детето. Адекватно покрива 3 потребностите на дъщеря си от грижи, обич, внимание и сигурна среда. Поведение показано и при изслушването й, а и потвърдено от искрено споделеното желание на детето, то да бъде отглеждано от своята майка. Очевидно е, че емоционалната връзка родител- дете не е прекъсната. Напротив, съхранена е. Показателно за това са и действията на детето по бягство от дома на прародителите и намиране на спокойна среда именно в дома на майка си в момент, когато се е почувствала емоционално наранена.

В заключение, съдът преценява, че изцяло в интерес на детето е то да продължи да бъде отглеждано в тази семейна среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявани неговите потребности на този етап, с оглед възрастта и нуждите му, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие. Налице са основанията на чл. 17, ал. 1, т.1 и т. 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция и следва да се постанови исканата мярка, а именно прекратяване настаняването на детето Г. в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия, с оглед реинтеграцията му в рожденото семейство и отглеждане от майката.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата мярка за закрила НАСТАНЯВАНЕ на детето Г. Р. К. , ЕГН ********** в семейството на роднини – баба и дядо по майчина линия – К. Е. Б. и К. Г.

Я., постановена с решение № 151/20.08.2021г. по гр.д. № 720/2021г. по описа на ПРС, поради реинтеграция на детето в семейството на неговата биологична майка , на основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира изпълнението, на основание чл. 30 ал. 3 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________

4