Решение № 27 от 05.02.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Ботевград, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ***** като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20251810101743 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.2 от Кодекс за застраховането /КЗ/ и чл.86 от ЗЗД.

Застрахователна компания „*** ****“АД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“*****“№****, чрез пълномощник юрк. ***** моли да бъде осъден И. Н. Т. от Ботевград, ж.к.******, с ЕГН: ********** да заплати сумата от 3946.25 евро/три хиляди деветстотин четиридесет и шест евро и 25 евроцента/ /7718.19лв./, представляваща изплатеното от ЗК „*** ****“АД застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на МПС-полица № 22118002937452 за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ****, собственост на *****, следствие на настъпилото на 02.02.2019г. в Ботевград ПТП, причинено виновно в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява МПС застрахован при ЗК „*** ****“АД съгласно съдебно решение № 42 от 05.05.2022г. по гр.д. № 1473/2021г. по описа на РС-Ботевград, влязло в сила на 14.06.2022г., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 26.08.2025г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното заплащане, както да заплати и направените разноски по делото, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.33/.

В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрк.***** е депозирала становище с вх.№ 1240 от 02.02.2026г. чрез ССЕВ, с което заявява, че поддържа иска и моли да бъде уважен като основателен и доказан. Моли да се постанови неприсъствено съдебно решение, ако ответникът не се яви в съдебно заседание и не направи искане делото да се гледа в неговото отсъствие.

Ответникът-И. Н. Т. от Ботевград не е направил възражение по иска и не е представил писмен отговор в предвидения в закона срок.

В съдебно заседание на 04.02.2026г. ответникът И. Н. Т.,редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по иска.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от: вносна бележка, пълномощно, Протокол за ПТП № 1740006 от 02.02.2019г., свидетелство за регистрация част І за лек автомобил „Ауди А3“, с рег. № ****, съдебен протокол от 14.11.2019 година по НОХД № 452/2019 година по описа на РС-Ботевград, справка от „Гаранционен фонд“ за валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, Решение № 42 от 05.05.2022 година по гр.дело № 1473/2021 година по описа на РСБотевград, покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 20228400400903 на ЧСИ рег. № 840-Мария Цачева, с район на действие СГС, изпълнителен лист № 67 от 05.08.2022 година по гр.дело № 1473/2021 година по описа на РС-Ботевград и вносна бележка.

Освен това като писмено доказателство по делото е приложено НОХД № 452/2019г. по описа на РС-Ботевград и гр.дело № 1473/2021г. по описа на РС-Ботевград.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че предявеният осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ е допустим.

Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 04 февруари 2026 година.

В първото по делото заседание ищецът, чрез пълномощник юрк. ***** е депозирала становище с вх.№ 1240 от 02.02.2026г., с което е поискала постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.

Налице е и материално правната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от 209,12 евро/409лв./ за направени разноски по настоящето дело за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Н. Т. от Ботевград, ж.к.******, с ЕГН: ********** да заплати на Застрахователна компания „*** ****“АД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“*****“№**** сумата от 3946.25 евро/три хиляди деветстотин четиридесет и шест евро и 25 евроцента/ /7718.19лв./, представляваща изплатеното от ЗК „*** ****“АД 2 застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на МПС-полица № 22118002937452 за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ****, собственост на *****, следствие на настъпилото на 02.02.2019г. в Ботевград ПТП, причинено виновно в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява МПС застрахован при ЗК „*** ****“АД съгласно съдебно решение № 42 от 05.05.2022г. по гр.д. № 1473/2021г. по описа на РС-Ботевград, влязло в сила на 14.06.2022г., в е д н о със законната лихва върху горната сума, считано от 26.08.2025г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното заплащане, както да заплати и сумата от 209.12 евро /двеста и девет евро и 12 евроцента/ за направените разноски по делото.

Банкова сметка, по която ответникът И. Н. Т. може да плати присъдените суми: IBAN: BG96UNCR70001526016213, BIC: UNCRBGSF.

На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено И. Н. Т., че може да поиска от Окръжен съд-София неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото решение.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

3