Определение № 14 от 05.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Благоевград, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20231200501263 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК и е образувано по повод подадена въззивна жалба с вх. № 21757/27.10.2023 г. от В. М. К., Р. С. К. и К.

С. К., тримата с общ адрес в ******* и със съдебен адрес: ******** – чрез адвокат Г. Ю., против Решение № 519/23.07.2023 г. по гр. д. № 2840/2021 г. по описа на РС - Благоевград. С посоченото решение е допуснато извършване на съдебна делба при определени квоти между въззивниците в настоящото производство и А. и Х. Т.и на осем недвижими имота, като е отхвърлен като неоснователен иска за делба на въззиваемите страни по отношение на урегулиран поземлен имот УПИ III - 104 от кв. 14 по плана на *****, с площ по скица 892 кв.м, а по документ за собственост 736 кв.м. С жалбата се атакува решението в частта, с която първоинстанционният съд е допуснал до делба недвижими имоти с идентификатори: ***, находящ се в землището на *****, местността “***” с площ на имота от 3 502 кв.м., начин на трайно ползване - нива; ***, находящ се в землището на *****, местността “П.”, с площ от 2 033 кв.м., начин на трайно ползване - нива, както и УПИ IV - 104, кв. 14 по плана на *****, с площ по скица 779 кв.м., а по документ за собственост - 525 км.м. представляващ към момента на приключване на устните състезания в първоинстанционното производство част от поземлен имот, заснет с идентификатор ***. Релевира се, че решението в обжалваната му част било неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. В петитума на жалбата се 1 прави искане за отмяна на съдебния акт на първоинстанционния съдебен състав и постановяване на друго решение, с което да бъде признато по отношение на Р. К., че същата притежава в собственост на основание изтекла в нейна полза придобивна давност имотите, предмет на оплакването.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба е подадена в законоустановения за това срок, но същата е нередовна, а настоящото производство преждевременно образувано, като това е така поради следното:

Видно от разпоредбите на чл.262, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 260 ГПК задължителните реквизити на въззивната жалба са името и адреса на жалбоподателя, означение на обжалваното решение, искането на въззивника и неговият подпис, като липсата на който и да е от тези реквизити прави жалбата нередовна и като такава същата следва да бъде оставена без движение от страна на администриращия сезиращия въззивната инстанция документ съд. Прегледът на иницииращата настоящото производство жалба води до извода, че същата не отговаря в пълнота на изискването, заложено в чл. 260, т. 4 ГПК, тъй като видно е от титулната й част е, че тя изхожда от В.

К., Р. К. и К. К., но в петитума формулираното искане до въззивната инстанция за отмяна на решението в обжалваната му част изхожда и касае единствено Р. К., по - конкретно за признаването на качеството й собственик по отношение на недвижимите имоти, предмет на жалбата, вследствие изтекла в нейна полза придобивна давност. В тази връзка за настоящата инстанция не е ясно каква е процесуалната позиция на останалите двама жалбоподатели - В. и К. К.и по отношение на спорния предмет, съответно по заявеното искане в жалбата, като този въпрос не е засегнат дори в обстоятелствената част на същата. Ето защо въззивната жалба следва да бъде оставена без движение от първоинстанционния съд, който също така трябва да даде указания на страните да отстранят констатираната непълнота в жалбата, като бъде изрично уточнено в какво се състои конкретно искането и целеният резултат от обжалването на В. К. и К. К. по отношение на атакуваната част на Решение № 519 от 23.07.2023 г. по гр. д. № 840/2021 г.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 1263 от 2023 г. по описа на Окръжен съд 2 Благоевград, като ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за администриране на въззивна жалба с вх. № 21757 от 27.10.2023 г., съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3