Решение № 190 от 12.08.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Варна , 11.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светлозар Г. Г.

Жулиета Г. Шопова

Стоян К. П. при участието на секретаря Николета Н. Николова в присъствието на прокурора Росица Милчева Г.а-Радева (ОП-Варна) като разгледа докладваното от Светлозар Г. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600565 по описа за 2021 година

Варненският районен съд, с присъда по НОХД № 2675/20г по описа на същия съд, постановена на 23.03.2021г е признал подсъдимия В. М. Б. за виновен в това, че на 24.10.2019 г. в село С., област Варна, чрез прострелване с газов револвер ZORAKI R2-B Made by ATAK ArmsLtd R Blank 2 Cal.9 mm 1116-000033 , причинил на Д. М. ИВ. на 16 години тежка телесна повреда, изразяваща се в огнестрелно нараняване на черния дроб, обусловило постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, поради което и на осн. лл.128 ал.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложил с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪДИЛ е подс. Б. да заплати на гр. ищец Д.И. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на деЯ.ето, ведно със законната лихва, считано от деня на извършването – 24.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата,, като е отхвърлил предявения гр. иск до разликата от 80 000 лева, като неоснователен.

На основание чл.189 от НПК, съдът е осъдил подс. В.Б. да заплати направените по делото разноски.

Недоволен от присъдата е останал подсъдимият, който чрез своя защитник, адв.

М. я е обжалвал в срок, приемайки, че същата е неправилна и необоснована. Прави предложение подсъдимият да бъде признат за невинен.

Недоволен от присъдата е останал и гр. ищец и ч. обвинител, който чрез своя повереник адв. Ш. я е обжалвал в срок, приемайки, че същата е неправилна и необоснована.

1

Прави предложение да бъде изменена, като се наложи по-строго наказание и се уважи гр. иск в пълен размер.

В съдебно заседание пред състав на ВОС подсъдимят се явава, моли за условно наказание.

Представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище, че присъдата на ВРС е законосъобразна, а наложеното наказание справедливо.

След преценка доводите по жалбата на защитата, становището на представителят на ВОП, както и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл. 313 и 314 от НПК, съставът на Варненският окръжен съд констатира, че същата е неоснователна по следните съобржения:

В съответствие с всички събрани по делото доказателства, относими към предмета на доказване, ВРС е приел за установено, че

Подсъдимият Б. живеел сам под наем в къща в с. С., собственост на Я. Д. Я. от гр.Варна, имал доведен брат Иван, чийто син М.н И. Г. живеел в гр.Д. със сина си Д. М. ИВ..

През 2018 година подс. Б. закупил неогнестрелно оръжие – газов револвер ZORAKI R2, калибър 9 мм, номер 1116-000033, като в определения в чл.54 ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия 14-дневен уведомил писмено началника на РУ на МВР по постоянния си адрес - гр.Д. и му било издадено удостоверение № 253000-6165/14.09.2018 г. за извършено уведомление за притежаване на неогнестрелно оръжие.

Подс.Б. демонтирал муфата/дифузьора/ на револвера и поставил в дулото му неустановен по произход метален проектил и заредил в барабана шумови и газови патрони.

През месец октомври 2019 година подс.Б. отишъл в дома на племенника си М.н И.

Г. в гр.Д. и го помолил да разреши на сина си – пострадалия Д. М. ИВ. да му гостува няколко дни и да му помогне при строителство – ограда на човек от селото. Понеже и преди Д.И. е гостувал на чичо си и били в много добри отношения, родителите на св. И. се съгласили и подс.Б. закарал Д.И. в къщата в с.Слънчено, където няколко дни работили по изграждането на ограда на имот в селото.

На 23.10.2019 г. след обяд пред къщата в с.Слънчено пристигнал с автомобил братовчед на Д.И. от гр. Д. и поискал да отиде с него до гр.Д.. Св.Д.И. казал на подс.Б., че ще отсъства за известно време и с братовчед си отишли в неговия дом в гр.Д., откъдето Д.И. взел дрехи.

След заминаването на Д.И. подс. Б. вечерял и гледал телевизия, пил ракия, около 300 милилитра.

Братовчедът на Д.И. го върнал с автомобил в с.Слънчено около 01 часа на 24.10.2019 г., като спрял встрани от къщата, обитавана от подс. Б., за да не го събудят.

Д.И. слязъл от автомобила, носел дрехи – дънки, грейка горница от анцунг и тениска с дълъг ръкав. Спрял до автомобила ********** на подс.Б., който бил паркиран в тревна площ на улицата до входа на къщата, решил да се преоблече и оставил дрехите върху автомобила.

2

Подс. Б. чул шума от автомобила, решил да излезе да провери какво става, къй като не било обичайно по това време на нощта в този район на селото да преминават автомобили. Взел законно притежавания от него газов револвер ZORAKI. Отишъл до входната врата и я отворил. Видял св.И., но не го разпознал, тъй като в района нямало улично осветление и било тъмно, сторило му се, че това лице се опитва да отвори вратата на автомобила му и че е с маска на лицето. Извикал му „оп“, И. се надигнал и се изправил срещу него, подс. Б. се изплашил и произвел изстрел с револвера от близко разстоЯ.е, като пистолета бил насочен към тялото на И.. Д.И. хукнал да бяга, подс.Б. възпроизвел още няколко изстрела след него.

Д.И. тръгнал да бяга към центъра на селото. По пътя хвърлил на земята анорака си и продължил. Усетил силна болка в областта на корема, спрял се до входната врата на имота на св.И. В. С. и извикал за помощ. Св.С. излязъл и го попитал за какво вика, св.И. му казал, че го простреляли, вдигнал си фанелата и св.С. видял рана, която кървяла. Обадил се на тел.112.

През това време подс.Б. поставил муфата на газовия пистолет, извадил гилзите от изстрелЯ.те партрони от барабана и ги изхвърлил на земята. Поставил нови патрони в барабана.

Сигналът бил получен в РУ Аксаково при ОД на МВР Варна на 24.10.2019 г. Около 01:12 часа, полицейски екип в състав К. М. М., С. Д. Христов и М. Н. М. посетили с.С., където на място установили простреляно лице Д. М. ИВ., който заявил, че чичо му В. го е прострелял пред дома му в с.С. без причина. Екип на Спешна помощ откарал И. в Спешен център на МБАЛ Света Анна Варна с рана в областта на ребрата в ляво. Пред дома му бил установен В. М. Б., в него бил намерен газов пистолет.

С протокол за доброволно предаване от 24.10.2019г, подс.Б. предал на полицейските служители газов пистолет револвер черен на цвят, R Blank 2 Cal.9 mm ZORAKI R2-B с 5 броя газови патрони с пояснения: „Мои са имам документ за пистолета в с.С.“.

С протокол за доброволно предаване от 24.10.2019 г., М. С. С. – старша медицинска сестра в МСО при МБАЛ Света Анна-Варна АД предала на полицията: чифт маратонки Адидас, оранжеви на цвят, с поставени връзки; черен анорак с качулка и надписи „DS“ и „Sensation“; долница от анцуг, сиво-черна на цвят с връв на нея; 1 брой мъжки боксерки сини на цвят; 2 броя чорапи сини на цвят, с обяснение, че това са вещите на Д.И..

С протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 24.10.2019 г., били взети обтривки от лявата и дясната ръка на В. М. Б. за наличие на барутни частици.

С протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 24.10.2019 г./л.47/ били взети обтривки от лявата и дясната ръка на Д. М. ИВ..

Извършен е оглед на тревна площ с.С. на ул.Р. срещу № 18 след кръстовището с ул.Карамфил, при който вдясно на 1 метър от ръба на асфалта в тревата е намерена синя горница с дълъг ръкав с цип и качулка, иззета като веществено доказателство. Изготвен е протокол за оглед на местопроизшествие /л.21/ и фотоалбум за извършения оглед/л.23/.

Било извършено претърсване и изземване в дома, обитаван от подс.Б. в с.С. ул.Р. № 19, за което бил съставен протокол за претърсване и изземване от 24.10.2019 г./, при който са били иззети:

3

1 брой гилза от тъмножълт метал с надпис WADIE RK 9 mm RN – намерена в двора на имота на 1,20 метра от портата вдясно от пътеката;

1 брой кутийка празна от патрони с надпис OZKURSAN 5 adet 9mm 380R – намерена вътре в къщата в печка на твърдо гориво в отделението за горене и 3 броя патрони от жълт метал с надпис OZK 9/380R – намерени в жабката на лек автомобила Фолксваген Голф с рег.№ В 4405 РР в гаража в двора на имота.

За намерените вещи В. М. Б. дал следните обяснения: „Гилзата сигурно е тази, една от двете, които снощи хвърлих, за трите патрона в жабката бях забравил, от много отдавна са там“.

Свидетелят Д. М. ИВ. на 24.10.2019 г. в 02:59 часа бил приет в Център за спешна медицинска помощ при МБАЛ Света Анна АД Варна, след което е закаран в Отделение по детска хирургия в същата болница. Установена е огнестелна рана в областта на леви долни ребрени дъги с входно отвърстие с размер около 1 см в ляво на ниво на 6-7 ребрена дъга, с наличие на на проектил в паренхима на 7 сегмент на черния дроб с размер около 1,2 – 1,3 см. Извършена е операция за спиране на кръвотечението, без да се изважда проектила. Изписан на 03.11.2019 г. Издадена му е епикриза от МБАЛ“Света АннаВарна“АД отделение по Детска хирургия/л.107/.

Според заключението на назначената и приета по делото съдебно-медицинска експертиза № 432-2019/л.59-63/, изготвена от вещото лице д-р Деян Демиров на 24.10.2019 г. Д. М. ИВ. е получил огнестрелно нараняване на корема в лява коремна половина, с входна рана и раневи канал ангажиращ кожа, подкожие, подлежаща мускулатура, външния перитонеален лист, левия чернодробен дял и достига до десния чернодробен дял, където се установява наличие на метален проектил. Това увреждане е резултат от действието на проектил с достатъчно кинетична енергия, реализирало се е при изстрел в посока отляво надясно за пострадалия. Установеното увреждане на черния дроб е наложило провеждане на оперативно лечение по спешност. Без такова лечение това увреждане би довело до настъпване на смъртен изход. В този смисъл огнестрелното нараняване на черния дроб е обусловило постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота на Д.И.. От друга страна огнестрелното нараняване е ангажирало предната коремна стена в цялата дебелина, създала е реална комуникация между външната среда и коремната кухина и в този смисъл е обусловило проникващо нараняване в коремната кухина.

В съдебно заседание вещото лице е посочило, че без незабавна оперативна намеса такова нараняване води до тежка кръвозагуба, анемия и смърт. Според него след проведеното адекватно личение нараняването няма да се отрази за в бъдеще на пострадалия и че по този начин е преодоляна опасността за живота му.

За категорично установяване на вида на нанесената телесна повреда била назначена повторна съдебно-медицинска експертиза.

От заключението на повторната съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р В. В. Д. е видно, че:

1. На 24.10.2019 г. при прострелване Д. М. ИВ. е получил еднопроектилно сляпо огнестрелно нараняване, което е проникнало в коремната кухина с почти хоризонтална посока и е преминало през втори, трети, четвърти, пети лоб на черния дроб и е заседнал в шести/седми лоб. Установеният там проектил е с приблизителни размери около около 1 см. Увреждането е обусловило и кръвозагуба в обем около 750-800 мл кръв. Преминаване на проектила почти по цялата ширина 4 на черния дроб с посока на раневия канал отляво надясно е разрушило тъканта на този орган. Това увреждане е обусловило медико-биологичната квалификация постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.

2. Оопастността за живота продължава въпреки извършената успешна хирургическа операция. По хода на получения раневи канал част от тъканта става нефункционираща, както и останалия проектил и в бъдеще могат при определени ситуации и заболявания да доведат до опасни за живота състоЯ.я.

3. Иизстрелът е засегнал жизН.ажна част на тялото – черен дроб. Без своевременна високоспециализирана хирургическа интервенция увреждането неизбежно води до смърт.

Според вещото лице по представените данни проектила в тялото на пострадалия и с размер около 1 см, но тъй като е деформиран не могат да се установят абсолютно точни размери. Посочил е , че при огнестрелните наранявания, тъй като кинетичната енергия на проектила е доста висока, се получава увреждане не само по хода на раневия канал, но и странично в някакъв размер и това му дава основание да твърди, че увреждането на чернодробната тъкан е по-голямо, отколкото е самия раневи канал.