Протокол № 5162 от 08.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5162 гр. Пловдив, 08.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235330203931 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

А. И. К. – редовно, но несвоевременно призован, явява се лично и със защитника си адв. С. Л. Б. – АК Пловдив, упълномощен от хода на досъдебното производство, редовно призован.

За РП Пловдив се явява прокурор Н. Н..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Няма да правим възражение за несвоевременното призоваване на подзащитния ми.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не правя възражение за несвоевременното ми призоваване. Желая делото да се разгледа днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. К. - роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:

***, б., български гражданин, с висше образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт. Не са изминали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не са изминали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. Б.: Нямам отводи.

ПОДС. К.: Нямам отводи.

СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице условията за 2 разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІІ от НПК, предвид изисканата и приложена по делото справка за съдимост на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Аз също считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес.

ПОДС. К.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на моите процесуални права. Моля, делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІІ от НПК. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.

Съдът, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен съд Пловдив, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити 3 врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Предвид на обстоятелството, че следва делото да продължи по реда на Глава ХХVІІІ от НПК днес, непосредствено след произнасяне по въпросите на чл.248 от НПК, ще следва взетата по отношение на подсъдимия А. И. К. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на посоченото по-горе следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Ето защо

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. И. К. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С обвиняемия и защитника му, сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Б.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

4

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ: