Разпореждане № 4350 от 22.10.2026, Административен съд - Велико Търново

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4350

Велико Търново, 22.10.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 1094 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс/ДОПК/ - обжалване на РА пред първа съдебна инстанция.

Делото е образувано по жалба на търговско дружество с фирма „ФРУТАБЕЛА” ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх.Е, ет.5, ап.1327, представлявано от Р. И. Р., действащ чрез упълномощения адвокат, посочен за съдебен адресат.

Оспорва се Ревизионен акт/РА/ № Р-04000425006297-091-001/03.07.2026 г. на ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №99/23.09.2026 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която за данъчен период м.09/2025г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 12 858,45лв./6 574,42 евро/ по 5 бр. фактури, издадени от „ЗАРЗАВАТЧИЙНИЦА“ЕООД и съответно е намален размерът н аДДС за възстановяване за същия д.п. от 16 805,76лв/8 592,65 евро/ на 3 947,31 лв./2 018,23 евро/.

Съдът намира, че към този момент жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК. След направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за допустима.

Внесена е дължимата ДТ и е постъпила АП. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. Делото следва да се внесе за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните. По доказателствените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. , на основание чл.171, ал.6 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК.

Предвид заявените в жалбата твърдения за факти, доколкото се касае за отказ на ОП да признаят нулева ставка на ДДС за процесните доставки, съдът намира за необходимо да укаже на жалбоподателя, че следва да докаже по делото предпоставките за прилагане на нулева ставка на ДДС за декларираните вътреобщностни доставки/ВОД/ към контрагента за ревизирания период, като докаже, че правото на разпореждане като собственик със стоката е прехвърлено на приобретателя, че посочената стока е изпратена или транспортирана в друга държава членка, и че вследствие на това изпращане или транспортиране същата стока е напуснала физически територията на страната.

На ответника следва да се укаже, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК , съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ търговско дружество с фирма „ФРУТАБЕЛА” ЕООД, с [ЕИК], което да се призове чрез упълномощения адвокат на посочения в жалбата съдебен адрес.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК, че негова е доказателствената тежест в настоящото производство относно предпоставките за прилагане на нулева ставка на ДДС за декларираните ВОД, като докаже че правото на разпореждане като собственик с тези стоки е прехвърлено на приобретателя, че посочените стоки са изпратени или транспортирани в друга държава членка и, че вследствие на това изпращане или транспортиране същите стоки са напуснали физически територията на страната. В тази връзка, следва да представи доказателства по вид и форма, предвидени в специалния закон – ЗДДС и ППЗДДС, че стоките са транспортирани от територията на България до територията на Австрия и съответно факта на получаването им именно от посочения във фактурите контрагент.

УКАЗВА на ответника по оспорването, на основание чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2026 г. от 14:30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото да се връчи на страните по реда на чл.137 от АПК, във вр. с чл.138, ал.3 от АПК.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�