Решение № 42 от 07.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Пловдив, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно гражданско дело № 20215000500286 по описа за 2021 година

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 21040/12.03.2021 г. по гр.д. № 20175100100177 по описа за 2017 г. на Окръжен съд – Кърджали е отнето в полза на държавата по предявен иск с правно основание чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ /отм./, във вр. с § 5, ал.2 от ЗПКОНПИ от КК.П.К.О.Н.П.И., като правоприемник на К.П.К.О.Н.П.И., имущество на стойност 63 573.50 лева, както следва: от Х. С.

Х. с ЕГН - ********** и М. Р. Х. с ЕГН - ********** и двамата с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес ****, на основание чл. 63, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във вр. с § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ: жилище апартамент № 1 със застроена площ 79.10 кв.метра, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, две стаи, санитарен възел /предверие, баня и тоалетна отделно/ и тераса, при съседи: изток - ап. 1; долу - складови помещения; горе - ап. 3, ет. 2, завършен до степен „груб строеж“, находящ се на първи етаж в четирифамилна жилищна сграда с обществено достъпен призем, построена в УПИ ** - ***, кв. ** по плана на село Ч., област К., 1 целият с площ 535 кв.метра, ведно с 12,43% идеални части от общите части на сградата в размер на 8,95 кв.метра и съответните идеални части от правото на строеж, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № **, том.*, рег. № *****, дело №***/**.**.**** на нотариус с рег. № *** на НК, вписан в С.в. град К. с дв.вх.рег. № ****, акт. № ***, том.**, дело № ****, находящ се в село Ч., област К., с пазарна стойност към момента на депозиране на исковата претенция в размер на 8 500 лева; лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег.

№ * **** **, цвят: черен, дата на първа регистрация 14.02.1997 г., рама № *****************, двигател: без номер, с пазарна стойност към момента на депозиране на исковата претенция в размер на 800 лева; ремарке за лек автомобил, марка „А.П.”, модел „*” с рег. № * **** **, цвят: сив, дата на първа регистрация 28.02.2007 г., рама: ****************, с пазарна стойност към момента на депозиране на исковата претенция - 3000 лева; лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **, цвят: тъмносин, дата на първа регистрация 14.02.1996 г., рама: ***********, двигател: без номер, с пазарна стойност към момента на депозиране на исковата молба - 600 лева; от Х. С. Х. с ЕГН - **********, с постоянен адрес: **** и с настоящ адрес: ****, на основание чл. 72, във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 62 от ЗОПДНПИ/отм./, във вр. с § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ: сумата в размер на 300 лева, получена при бракуването на лек автомобил, марка "*", модел "*", рег.

№ **** **; сумата в размер 1173.50 лева, представляваща направен превод на 13.08.2008 г. чрез система за бързи разплащания; от Х. С. Х. с ЕГН ********** и М. Р. Х. с ЕГН - ********** и двамата с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес **** на основание чл. 72, във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във вр. с § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ; сумата в размер на 200 лева, представляваща разликата между пазарната стойност на лек автомобил, марка „*“, модел „*“ с рег. № * **** ** към датата на отчуждаването му и преобразуваната сума за закупуването на лек автомобил, марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **; сумата в размер на 6 600 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*** *” с рег. № * **** **; сумата в размер на 2 000 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № * **** **; сумата в размер на 3 600 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **; сумата в размер на 300 2 лева, получена при бракуването на лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег.

№ * **** **; сумата в размер на 2 800 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*”, с рег. № * **** **; сумата в размер на 7 700 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **; сумата в размер на 4 400 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „*“, модел „К.“ с рег.

№ * **** **; сумата в размер на 8 000 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „*“, модел „К.“ с рег.

№ * **** **; сумата в размер на 2 000 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на ремарке за лек автомобил марка „*“ модел „******“ с рег. № **** **; сумата в размер на 3 500 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **; сумата в размер на 1800 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*** *” с рег. № * **** **; сумата в размер на 5500 лева, представляваща пазарната представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **; от Х. С. Х. с ЕГН - ********** и М. Р. Х. с ЕГН - ********** и двамата с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес **** на основание чл. 72, във връзка с чл. 70, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/отм./, във вр. с § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ: сумата в размер на 800 лева, представляваща разликата между пазарната стойност на двата леки автомобила - лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** ** и лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** **, към датата на отчуждаването им и преобразуваната сума за закупуването на два броя леки автомобили - лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. № * **** ** и лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. * **** **. Х. С. Х. и М. Р. Х. са осъдени да заплатят на ищцовата комисия разноски в размер на 3045 лева, а Х. С. Х. и М. Р. Х. са осъдени да заплатят по сметка на ОС – Кърджали сумата от 2 542.94 лева.

Недоволни от така постановеното решение са останали жалбоподателите Х. С. Х. с ЕГН – ********** и М. Р. Х. с ЕГН – ********** и двамата с постоянен и настоящ адрес: ****, които чрез пълномощника им – 3 адв. С.Ф. М. – АК – К. го обжалват изцяло с конкретни доводи за неправилност, за допуснати съществени процесуални нарушения, довели до необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Заявява се, че съдът не е обсъдил приложените по делото доказателства, липсвал анализ на представените от жалбоподателите доказателства, претенцията на КПКОНПИ се базирала на пред*жения, ответниците били лишени от възможност за защита, не била назначена допълнителна ССЕ, бащата на Х. имал легален източник на доход, имуществото имало легален произход, включително и от дарения от сватба и кръщенета – обстоятелства необсъдени от първоинстанционния съд. Молят за отмяна на обжалваното решение и алтернативно връщане на делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, претендират се и разноски.

Въззиваемата страна - К. п. к. о. н. п. и. (КПКОНПИ) в писмен отговор счита въззивната жалба за неоснователна и необоснована, а първоинстанционното решение за правилно. Счита, че съдът е анализирал и обсъдил всички доказателства, че липсват допуснати процесуални нарушения.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК; изхожда от легитимирана лица – ответници; касае изцяло неблагоприятното за тях осъдително първоинстнационно решение и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима.

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Предявен е от КК.П.К.О.Н.П.И., като правоприемник на К.П.К.О.Н.П.И. спрямо Х. С. Х. с ЕГН - ********** и съпругата му М. Р. Х. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес **** иск с правно основание чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ /отм./, във вр. с § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ на стойност 63573.50 лева на основание чл. 63, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във вр. с § 5, ал. 2 от ЗПКОНПИ, поради наличие на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 7 от ДР на ЗОПДНПИ /във варианта му до ДВ. 103/2016 г./ между придобитите от тях имущества и нетния им доход, което несъответствие надвишава 250 000 лв. за целия 4 проверяван период от 15.10.2004 г. до 15.10.2014 г. и е в размер на 338 269.60 лв. Производство по така предявената искова претенция на основание § 5, ал.

2 от ЗПКОНПИ се разглежда по реда на сега действащия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /обн. ДВ бр. 7/19.01.2018 г., в сила от 23.01.2018 г./. При разглеждане на делото с оглед допустимостта на иска пред окръжния съд е съобразено Тълкувателно решение № 1/04.06.2020 г., постановено по тълк.д.

№ 1/2018 г. на ОСГК на ВКС, съгласно което срокът за проверка по чл. 15 ал.

2 от ЗОПДИППД /отм./, съответно по чл. 27, ал. 1 и 2 от ЗОДНПИ (отм.) и по чл. 112 ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ, за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност е инструктивен. Предмет на отнемане в полза на държавата по силата на чл. 1, ал. 2 от ЗОПДНПИ /отм./ е имущество, за придобиването на което не е установен законен източник, като законът е уредил три основни етапа на развитие на процедурата по установяване на незаконно придобито имущество - провеждане на предварителна проверка, внасяне в съда на искане за обезпечаване на бъдещ иск и действия след налагане на обезпечителните мерки и съдебно производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. Установено е, че въззивникът Х. С. Х. е бил привлечен като обвиняем по незабавно досъдебно производство № 37/2014 г. по описа на ГПУ- С.ц /вх.№ 940/2014 г. на РП-С.ц/, за престъпление, визирано в чл. 22, ал. 1, т. 19 от ЗОПДНПИ /отм./, респ. чл.

108, ал. 1, т. 19 от ЗПКОНПИ, като с одоб* с протоколно определение № 138/15.09.2014 г., постановено по НОХД № 155/2014 г. по описа на Районен съд - С.ц съдебно споразумение, същият за извършено деяние на на 12.09.2014 г. в района на 153 гранична пирамида, в землището на с. Г.Я., общ. С.ц, обл.

Б., действайки като помагач, в съучастие с двама неизвестни извършители, превели през границата на страната от Р. Т. в Р Б. група от 46 човека е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1 и т.

3, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК. Извършена е проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на ответника с № УВ-10059/2014 г. с правно основание чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗОПДНПИ/отм./, респ. чл.

108, ал. 1 от действащия ЗПКОНПИ. Същата е започнала с акт на директор на ТД на КОНПИ - П. с Протокол с рег. № ТД 11 ХА/УВ-10063 от г. и е за период от 10 години назад, считано от датата на започването й, т.е. от 5

15.10.2004 г. до 15.10.2014 г. По искане на Комисията въз основа на Решение № 215/07.06.2017 г., с Определение № 491/13.06.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 117/2017 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали е било допуснато обезпечение на бъдещия иск чрез налагане на възбрана върху процесния недвижим имот - ап. № 1 и чрез налагане на запор върху движими вещи - 3 бр. МПС. С Решение № 361/31.08.2017 г., Комисията е взела решение да образува производство по ЗОПДНИ/отм./, чрез внасяне на искане до компетентния Окръжен съд - Кърджали за отнемане в полза на държавата на подробно описаното незаконно придобито имущество от проверяваното лице и съпругата му, на стойност 63 573.50 лева. В хода на извършената проверка, Комисията е констатирала значително несъответствие в имуществото на ответниците Х., като за проверявания посочен десетгодишен период това несъответствие възлизало на 338 269.60 лева. На тази констатация, ответниците в производството противопоставят възражение, че макар имуществото им да е на значителна стойност, то е придобито със средства, предоставени от бащата на ответника - С. Х., както и че за придобиване на посоченото имущество били използвани и средствата, дарени на сватбата на ответниците и на децата им по повод техните кръщенета, и които възлизали на сумата от 30 000 лв. Установено е, че придобитият от Х. С. Х. и съпругата му М. Р. Х. апартамент № 1, със застроена площ 79.10 кв.м., състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, две стаи, санитарен възел /предверие, баня и тоалетна отделно/ и тераса, в четирифамилна жилищна сграда с обществено достъпен призем, построена в УПИ ** - ***, кв. ** по плана на с.