Определение № 79 от 10.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. София, 09.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20211001000610 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Чл.258 и следв. от ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК въззивна жалба с вх.№ 289221/09.03.2021г. от „ЕФ Ер Сървисиз“АД, представляван от процесуалния представител адв. В.Т. срещу Решение № 260340/26.02.2021г. на СГС, ТО, 23с-в, с което на осн. чл. 632, ал.4 ТЗ откритото по отношение на „Боге Стил“ООД производство по несъстоятелност е прекратено и постановено заличаване на дружеството от търговския регистър.

В жалбата се твърди, че „ЕФ Ер Сървисиз“АД е съдружник в „Боге Стил“ООД. Сочи се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като лицето Г. Г. не е била легитимирана да депозира молбата за откриване на производство по несъстоятелност, поради освобождаването й като управител на дружеството още на 26.09.2019г. Твърди се, че посоченото обстоятелство, макар и да е невписано в търговския регистър, влиза в сила веднага във вътрешните отношения между членовете на дружеството. Поддържа се, че на Г.

Г. й е било известно, че правомощията й на управител са прекратени, предвид и присъствието на неин пълномощник на провелото се общо събрание, на което е взето решение да бъде прекратено членственото й правоотношение и да бъде освободена като управител на „Боге Стил“ООД. Въпреки това, при абсолютно недобросъвестно упражняване на процесуални права, същата е инициирала настоящото производство по несъстоятелност.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „Боге стил“ООД/н/, чрез процесуалния представител адв. М.А., в която се излагат съображения за недопустимостта и при евентуалност за неоснователността на въззивната жалба.

Настоящият съдебен състав като взе предвид доводите на страните намира въззивната жалба за процесуално недопустима поради следните съображения :

1

Въззивната жалба е недопустима тъй като по аргумент от чл.632, ал.2 ТЗ единствено длъжникът или негов кредитор имат правен интерес и са активно легитимирани да обжалват решението по чл. 635, ал.5, във вр. с ал.4 ТЗ. В настоящия случай въззивникът „ЕФ Ер Сървисиз“АД нито твърди да е кредитор, нито пък обоснова правен интерес от обжалването.

Изложените в жалбата твърдения, основаващи се само на членствените правоотношения, не сочат за наличието на облигационно вземане на съдружника срещу дружеството, което той да може да предяви в производството по несъстоятелност на „Боге Стил“ООД при евентуалното възобновяване на производството и което единствено може да обоснове наличието на правно значим интерес от обжалването на решението, с което спряното при условията на чл. 632 ТЗ производството по несъстоятелност е било прекратено и длъжникът е заличен от търговския регистър.

С Разпореждане № 1038/01.07.2021г. на жалбоподателя му е указано в 1 седмичен срок от съобщението да уточни активната си легитимация да обжалва решението по чл.632, ал.4 от ТЗ като обоснове правно значим интерес от обжалване, съобразявайки се и включително с разпоредбата на чл.613а, ал.2 ТЗ, в която разпоредба са изчерпателно изброени кои категории трети лица могат да обжалват решенията по чл.630 и чл. 632 ТЗ, измежду които не се твърди да е жалбоподателят, но въпреки предоставената възможност и продължаването на срока по негово искане, последният не е уточнил правния си интерес от обжалване.

Предвид изложеното въззивната жалба по която е образувано настоящото въззивно производство се явява процесуално недопустима, поради което и образуваното въз основа на нея производство пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено като недопустимо.

По изложените съображения , Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№ 289221/09.03.2021г. от „ЕФ Ер Сървисиз“АД, представляван от процесуалния представител адв. В.Т. срещу Решение № 260340/26.02.2021г. на СГС, ТО, 23с-в, с което на осн. чл. 632, ал.4 ТЗ откритото по отношение на „Боге Стил“ООД производство по несъстоятелност е прекратено и е постановено заличаване на дружеството от търговския регистър и се прекратява образуваното въз основа на нея производство по т.д.№ 610/2021г. на САС, ТО, 6с-в, като процесуално недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3