Определение № 59 от 12.03.2020, Районен съд - Асеновград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Асеновград, 12.03.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД , втори наказателен състав в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. БЕДАЧЕВ след като се запозна с докладваното от съдията ЧНД

856/19 г. по описа на АРС, за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.

Постъпила е жалба от „ТВ САТ КОМ“ ЕООД, подадена от представляващия дружеството А.Ц. чрез пълномощника- адв.

С.Д. срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.07.2019 г. на РП-Асеновград, с което наказателното производството по ДП № 951/2017 г. по описа на РУ на МВР Асеновград водено за престъпление по чл. 347 ал.1 от НК е било прекратено, на основание чл.243 ал.1 т.1, вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК.

Недоволен от това, жалбоподателят твърди, че постановлението за прекратяване на РП-Асеновград е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, постановено при неправилно приемане и обсъждане на доказателствата по делото, довело до неправилно и непълно установена фактическа обстановка и съответно до неправилни изводи от материално-правна страна относно липсата на съставомерно деяние.

Искането към съда е за пълната му отмяна и връщане на делото на РП-Асеновград за продължаване на разследването със задължителни указания по правилното прилагане на закона.

Жалбата е допустима, подадена е от надлежно лигитимиран процесуален субект и в законоустановения срок и форма. Разгледана по същество същата e основателна макар и не изцяло и не по всички изложени съображения.

В рамките на проверката по чл. 243 ал.4 от НПК съдът, след като провери изцяло законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление намери за установено следното от фактическа и правна страна:

В прекратителното постановление установената въз основа на доказателствата фактическа обстановка не е изложена в необходимата пълнота, като не са изложени и изследвани изцяло всички факти обосноваващи правния извод, отразен в постановлението за прекратяване, че не е налице престъпно деяние, който е мотивирал прокурора да прекрати наказателното производство по делото.

Накратко основните факти, установени в хода на досъдебното производство и необходими за преценката на съставомерно деяние са следните:

Действително на фона на дългогодишни изключително обтегнати отношения между двете дружества „ТВ САТ КОМ“ ЕООД и „ЦКК" ООД по повод на извършваната от тях конкурентна дейност по доставка на кабелна телевизия и интернет, както и в тази връзка с ползването на подземната канална и кабелна мрежа, изградена в гр. Асеновград на 30.11.2017 г. по нареждане на свидетелят Г. били отрязани коаксиални кабели от табло и ревизионна шахта, находяща се гр. Асеновград на ****. По-късно на същата дата свидетелят Г. лично и подпомаган от свидетелите Златев и Муса отрязал и кабели от ревизионната шахта, находяща се на кръстовището на ул. “Атанас Свещаров“ и ул.

„Стара планина“. В следствие на тези действия прекъснал сигнала на кабелната телевизия и интернет излъчван от ТВ САТ КОМ към голям брой техни абонати в гр. Асеновград и основно в кв. Изток. Събрани са и гласни доказателства от разпита на свидетелите, че освен отрязването на кабелите на практика e бил отнет и е липсвал целия разпределителен шкаф, който е бил част от КЕСМ и е бил монтиран на сграда на **** и в който от свидетелите се твърди, че е имало скъпо оборудване собственост на ТВ САТ КОМ. Този въпрос нито е разследван в досъдебното производство, нито е взето отношение по него в постановлението за прекратяване. Изложени са и твърдения в показанията на свидетеля Ц. за отправени спрямо него закани за убийство от И. Г., което се е случило на същата дата 30.11.2017 г. пред кафене „Рая“ в центъра на Асеновград.

При тази фактология възможния предмет на разследване в досъдебното производство и съответно предмет на произнасяне в прекратителното постановление би следвало да са престъпления по чл. 347 ал.1 от НК /за което е било образувано ДП/, престъпление по чл. 323 ал.1 от