Решение № 75 от 01.04.2024, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Габрово, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело № 20244200500103 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 ал.1 т.3 ГПК.

Образувано е по жалба на Ц. А., чрез процесуалният му представител адв. Р.И. против разпореждане на ДСИ при РС Дряново за спиране на изп. дело № 10/2024 г.

В жалбата се твърди, че изп. дело било образувано за да бъде наложена обезпечителна мярка, на основание издадена от съда обезпечителна заповед по неприключил трудов спор за дължими работни заплати. Поради това то не било част от изпълнителния процес, а част от обезпечително производство по висящ граждански процес по трудов спор, който освен това не подлежал на спиране на основание чл.637 ал.1 ТЗ.

Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да бъде наложена допуснатата от съда обезпечителна мярка.

В мотивите си ЧСИ взема становище за допустимост на подадената жалба. Намира същата за неоснователна, като излага съображенията си за това.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата, мотивите на ДСИ и данните по делото, приема следното:

1

Жалбата е подадена в срок, от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Изп.дело № 10/2024 г. по описа на ДСИ при РС Дряново е образувано по молба на Ц. А. за налагане на обезпечителна мярка срещу“Вагонен завод – Интерком“ АД гр. Дряново.

Към молбата е представена обезпечителна заповед № 2/17.01.2024 г., издадена на основание определение № 18/17.01.2024 г. по гр.д. № 24/2024 г. по описа на Районен съд Дряново, с която е допуснато обезпечение на предявени искове от Ц. А. срещу “Вагонен завод – Интерком“ АД гр. Дряново чрез налагане на запор на движими вещи, намиращи се на адреса на дружеството, подробно описани в заповедта.

С определение №8/15.01.2024 г. по търговско дело № 57/2023 г. по описа на Окръжен съд Габрово, на основание чл.629а ал.1 т.3 ТЗ се спират изпълнителните дела срещу имуществото на “Вагонен завод –Интерком“ АД гр. Дряново, като обезпечителна мярка в производството по несъстоятелност на дружеството.

На основание цитирания съдебен акт, с разпореждане от 26.01.2024 г., ДСИ спира изп. д. №10/2024 г.

Съдът намира обжалваното разпореждане за неправилно.

Спирането на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника в производството по несъстоятелност е насочено към запазване имуществото на длъжника, предвид бъдещо формиране на масата на несъстоятелността, осребряване на имуществото и удовлетворяване на всички кредитори, съобразно обезпеченията и привилегиите им по реда на чл.722 ГПК. Поради това индивидуалното изпълнително производство може да продължи само в предвидените в чл.638 ТЗ случаи.

В разглежданият случай изп. дело е образувано въз основа на заповед на съда за налагане на обезпечителни мерки. По силата на чл.400 ал.1 ГПК, изпълнението на заповедта на съда за налагане на запор е възложено на съд. изпълнител, който следва да го наложи незабавно след поискване от молителя. След извършване на необходимите действия по налагане на запора върху движимите вещи/опис, оценка и предаване за пазене/, дейността на съд. изпълнител приключва, като на ответника се връчва съобщение, а не покана 2 за доброволно изпълнение. Изложеното налага извода, че действията на съд. изпълнител в изпълнение на заповед на съда за обезпечение, не са същински изп. действия, а това е специална процедура, уредена в чл.400 ГПК, която цели единствено да бъде изпълнена заповедта на съда. Поради това след налагане на запора, с което е изпълнена заповедта, се уведомява ответникът по образуваното дело пред съда или бъдещият ответник, а не се изпраща покана за доброволно изпълнение. Изложеното налага извода, че действията на ДСИ по чл.400 ГПК се извършват в рамките на производството по обезпечаване на иска, поради което те не са насочени към принудително изпълнение върху имуществото на длъжника, а само към запазване на фактическото и правно състояние на нещата до влизане в сила на решението по обезпечения иск.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено, като ДСИ продължи действията си по изпълнение на заповедта на съда за налагане на обезпечителна мерки чрез налагане на запор върху движимите вещи, посочени в нея.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 26.01.2024 г. на ДСИ при РС – Дряново по изп. дело № 10/2024 г. за спиране на производството.

ВРЪЩА делото на ДСИ при РС Дряново за продължаване на действията по налагане на допуснатата обезпечителна мярка с обезпечителна заповед № 2 издадена на основание определение № 18/17.01.2024 г. по гр.д. № 24/2024 г. по описа на Районен съд Дряново.

Решението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3