Присъда № 1 от 15.01.2024, Районен съд - Велинград

МОТИВИ към присъда № 1 от 15.01.2024 г. по н. о. х. д. № 114/2023 г. на РСВелинград Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Велинград е внесла обвинителен акт по ДП № 71/2023г. на РУ Велинград, пр. пр. № 864/2023г. по описа на РП – Пазарджик, ТОВелинград, срещу А.Д.Г., за извършено престъпление по чл. 235, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, а именно - че на 10.02.2023 г. в частен имот в гр. Ракитово – двора на дома на ул. „Кулата“ № 12, съхранява незаконно добит от другиго /от неизвестен извършител/ дървен материал 3.75 куб.м. широколистни дърва за огрев от вид „зимен дъб“ на стойност 226.88 лева без ДДС, и 272,26 лева с ДДС

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, подсъдимата признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, а защитникът й намира обвинението за доказано и пледира за определяне на наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена следната от фактическа обстановка:

На 10.02.2023г. при обход на поведения им участък в местността „Пелевата кула“, отдел 233ж, служителите на ДГС-Ракитово С.К. и К.В. установяват пъни на прясно отсечени дървета, като проследявайки следите от мястото – стигат до адреса на подсъдимата А.Г. – в гр. Ракитово, на ул. „Кулата“ № 12. В двора на къщата й горските служители забелязват нарязани дърва от същия вид като установените от тях в отдел 233ж пъни – „зимен дъб“.

Подсъдимата Гяурова признава пред Кушлов и Велев, че съхраняваните от нея дърва са без документи и КГМ и на адреса й са повикани служители на РУ-Велинград, които извършват оглед на местопроизшествието, при който, и след изготвена съдебно-лесотехническа експертиза, се установява, че дървата действително са от вид „зимен дъб“ и са на стойност 226,88 лв. без ДДС.

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа на следните доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие от 10.02.2023 г., ведно с албум към него, констативен протокол серия ЮЦДП № 010727 от 13.02.2023 г., Акт за установяване на административно нарушение серия ЮЦДП № 006221 от 13.02.2023 г., Акт за установяване на административно нарушение серия ЮЦДП № 006222 от 13.02.2023 г., разписка серия Н07Л-2010 № 002944 за отговорно пазене от 13.02.2023 г., сигнал от Регионална дирекция по горите – Пазарджик до РП – Пазарджик, ТО – Велинград изх. № 62/63/РДГ09-1552/17.02.2023 г., Рапорт от С.В.К до директора на ДГС – Ракитово от 14.02.2023 г., Резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство №62/17.02.2023г., Резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство № 63/17.02.2023г., Трудов договор № 5/31.10.2017 г. сключен между РДГ – Пазарджик и инж. Ц.П.В., Писмо изх. № 21-106#1 от 24.02.2023 г. на директора на ДГС – Ракитово, Справка за съдимост рег. № 2305222005000088845 от 22.02.2023 г., Полицейска справка, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подписана от подсъдимата, протоколи за разпити на свидетелите С.К. и К.В., обясненията на подсъдимата С.С..

На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Престъплението по чл. 235, ал. 2 НК представлява вторична престъпна дейност, засягаща обществените отношения в стопанските отрасли за рационално управление, възпроизводство, ползване, стопанисване и функциониране на горския фонд. Негов предмет е незаконно добит от другиго дървен материал. Дали добивът е законен, или не, се определя 1 от специалните нормативни актове - Закон за горите, Правилник за прилагане на закона за горите, Наредба №8 /2011 г. за сечите в горите. Формите на изпълнителното деяние по чл.

235 ал. 2 от НК са шест, като всяка една от тях има самостоятелно правно значение. За да е налице престъплението, от обективна страна е необходимо да бъде установено, че подсъдимият е извършил една или повече от формите на изпълнителното деяние, както и че дървеният материал е добит незаконно и то от друго лице.

По настоящото дело, на подсъдимата Гяурова е вменено „съхраняване“ на незаконно добит от другиго дървен материал. „Съхраняването“, като форма на изпълнителното деяние се изразява в упражняване на фактическа власт върху дървесината, предмет на престъплението по начин, че достъпът на трети лица е ограничен, като се вземат и мерки за запазване или за подобряване на нейните качества. Значението на думата съхранявам означава „държа на сигурно място, пазя от разхищение или повреда”.

Престъплението по чл.235 ал.2 от НК е на просто извършване, поради което в престъпния състав липсват специално указани последици - на увреждане или застрашаване, т.е липсва определен престъпен резултат. Това означава, че законодателят е възвел в престъпления определени прояви, без оглед наличието на причинени вреди или на създадена конкретна опасност. От субективна страна престъплението се осъществява виновно с форма на вината умисъл, който може да бъде пряк или евентуален. В случая поведението на подсъдимата Гяурова изпълва съдържанието на изпълнителното деяние „съхранение“ на незаконно добит от другиго дървен материал. Доказателствата по делото обосновават, че отсечените дърва са се намирали в дома й, където достъпът на трети лица е ограничен и че Гяурова е упражнявала фактическата власт върху тях. Установената в двора на подсъдимата дървесина представлява дървен материал, който не е бил законно добит, предвид отсъствието на документи за това, както и поради немаркирането на този материал с горска, производствена или общинска марка. С оглед липсата на категорични доказателства за това, че подсъдимата е добила дървения материал, настоящата инстанция намира, че е доказано по безспорен начин съхранението на този материал, поради което формално деянието на Гяурова осъществява обективните признаци от състава на престъплението в чл. 235, ал. 2 НК

В §1 т.21 от ДР на Закона за горите, законодателят е формулирал легална дефиниция какво представлява „добива на дървесина“- това е сеч и извоз на дървесина до временен склад, а съобразно т.6 от същия параграф, „временен склад“ е терен, утвърден с технологичния план за сеч и извоз, подходящ за складиране на добитата от сечището дървесина преди транспортирането й. Наредба № 8 за сечите в горите определя какво е необходимо за извършване на сечта, а именно: 1/. насаждението да е маркирано освен при провеждане на сеч без материален добив, главосечна сеч, както и сеч в насаждения по чл.

88, ал. 5 от Закона за горите и 2/. да е издадено позволително за сеч, т.е за да е законно добит дървения материал, той трябва да е законно отсечен и извозен до временен склад. От обстоятелството, че инкриминираният дървен материал не е бил маркиран /чл. 49 ал.1 от Наредба № 8/2011 г. за сечите в горите / и за него не е имало издадено писмено позволително за сеч, се налага извод, че той е незаконно отсечен, а след като е незаконно отсечен, е невъзможно да се счита за законно добит.

Предвид естеството на престъплението – формално, от субективна страна то е осъществено с пряк умисъл, като подсъдимата е предвиждала настъпването на общественоопасните последици и е целяла същите. Тя е съзнавала, че процесния дървен материал е незаконно добит от другиго. В подкрепа на този извод, на първо място е обстоятелството, че е бил немаркиран, което е било видимо за нея; че подсъдимата не е притежавала позволително за сеч, което да удостовери законността на сечта; че не представя документи, удостоверяващи законния произход и не назова лицата, от които е придобила дървата.

2

Съдът, като съобрази ниската стойност на предмета на престъплението, чистото съдебно минало на подсъдимата, оказаното от нея съдействие при разследването на досъдебното производство и пред съда, тежкото материално положение, подбудите на извършване на престъплението, счита че извършеното от А.Г. престъпление е маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. В случая, деянието и деецът не се отличават с присъщата обществена опасност за престъпленията от този вид. Стойността на предмета на престъплението към момента на извършването му е 272,26 лв. т.е. два пъти под минималната работна заплата от 780,00 лв. през 2023 г., съгласно ПМС № 497/29.12.2022 г., съхраняваната дървесина не е от рядък дървесен вид или такъв, който е защитен от закона.

Не се установи съхраняването на дървения материал да е с цел бъдещата му търговска реализация. Деецът не е осъждан, няма криминалистически регистрации, не поддържа контакти с криминално проявени лица и има добри характеристични данни. Няма данни да е наказвана по административен ред за нарушения по Закона за горите.

Въпреки това обаче, извършеното от Гяурова не може да се определи като малозначително деяние и да се приложи чл. 9, ал. 2 НК. Макар ниската парична стойност на предмета на престъплението, съхраняваното количество не е малко. Освен това престъпленията против горското стопанство оказват същественото отрицателно въздействие върху процеса на възпроизводство на горите, следващи от изискванията за опазване на горите, с оглед значението им за живота и здравето на хората, обвързани с екологичното равновесие в природата. Големият брой посегателства в района заплашва оцеляването на гората. Тези престъпления също така в съществена степен засягат и икономическия живот в страната.

По тези съображения, съдът прие, че извършеното от подсъдимата А.Г. престъпление по чл. 235, ал. 2 НК е маловажен случай, поради което тя следва да бъде призната за виновна за извършено престъпление по привилегирования състав чл. 235, ал.6, във вр. ал. 2 НК и оправдана по първоначално повдигнатото й обвинение.

Съдът като съобрази размерът на предвиденото в закона наказание за престъплението по чл. 235, ал. 6 НК, че деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А НК, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, приложи чл. 78А НК, счита, че подсъдимата следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание глоба. При определяне на размера на наказанието глоба, съдът съобрази тежкото материално положение на подсъдимата, обстоятелството, че е безработна, изразеното съжаление за стореното, оказаното съдействие при разследването и прие, че справедливият размер който следва да й наложи е предвиденият от закона минимум от 1 000 лв. – достатъчен за изпълнение на целите по чл.

36 НК.

На основание чл.235 ал. 7 от НК, предметът на престъплението – 3,75 куб.м. широколистни дърва за огрев от вид „зимен дъб“, оставени на отговорно пазене при горски стражар при ТП ДГС Ракитово с Разписка Серия Н07Л-210 № 002944 – следва да се отнемат в полза на държавата.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимата следва да понесе и направените по делото разноски - 289 лв. за изготвената в досъдебна фаза експертиза, които да заплати по сметка на ОДМВР Пазарджик.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ М. Цветанов /

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. гр.Велинград, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ

Съдебни

РАДИ Ц. ЯНКУЛОВ заседатели: ВЕНЕТКА П. ЗАХАРИЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора А. В. В. като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20235210200114 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата А. Д. Г. - родена на 12.06.1968 г. в град Ракитово, живуща в град Ракитово, ул. „Кулата“ № 12, българка, българска граждА., омъжена, с основно образование, с ЕГН **********, неосъждана за ВИНОВНА в това, че на 10.02.2023 г. в частен имот в гр. Ракитово – двора на дома си на ул. „Кулата“№12, съхранява незаконно добит от другиго /от неизвестен извършител/ дървен материал, а именно 3,75 куб.м. дърва широколистни дърва за огрев от вид „зимен дъб“ на стойност 226,88 лева без ДДС, и 272,26 лева - с ДДС – престъпление по чл. 235, ал.6 вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв., и я ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 235, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.