Протокол № 5072 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5072 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110157931 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно и своевременно призован, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно и своевременно призован, явява се.

СЪДЪТ докладва становище от 11.04.2022 г. от ответника, с което се прави искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на страната. Изразява се становище по проекта за доклад.

Формулирани са въпроси към вещо лице и се взема становище по същество на спора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 4652 от 22.02.2022 г. проектодоклада, обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 09.03.2022 г. от ищеца, ведно с приложен на електронен носител цветен снимков материал на лекия автомобил преди и след събитието.

АДВ. М.: проектодоклада.

Поддържам исковата молба, нямам възражения по

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА като веществено доказателство по делото представения към молба от 09.03.2022 г. електронен носител CD, наименован с посочване на номера на настоящето дело по описа на СРС.

Д О К Л А Д ВА постъпилото заключение по изготвената съдебно автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Й. Д. Й. , 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

АДВ. М.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ ОТ ОТВЕТНИКА ПОСТАВЕНИ В МОЛБА ОТ

09.03.2022 г.: При средните пазарни цени се калкулира и стойността на официалния представител, докато при алтернативните доставчици тази стойност не се включва. Това е разликата между двете. Възстановяването с алтернативни части няма да възстанови МПС до предишния му вид, тъй като той е бил преди с оригинални части, нямаме данни за извърен предишен ремонт. Въпросът коя цена трябва да се приложи – дали от официалния доставчик или от алтернативни доставчици е правен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно автотехническа На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесените депозити.

ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като съобрази, че с доклада по делото, приет без възражения от страните, са отделени като безспорни всички материални предпоставки, включени във фактическия състав за възникване на процесното вземане, с изключение на размера на претърпените вреди намира, че изисканата по реда на чл. 183 ГПК преписка от СДВР, Отдел ПП не е необходима за правилното разрешаване на повдигнатия правен спор, поради което намира същия за изяснен от фактическа страна и

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите изцяло исковете като основателни и доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4