Решение № 51 от 11.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Пловдив, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20235300503108 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.462 ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ ПС ПЛОВДИВ“ АД, ЕИК ***с вх. № 20431/17.07.2023 г. /на ЧСИ/ против действията на ЧСИ С.Г., с peг. № ***при КЧСИ по изп. дело № 20238250400077 - Разпределение от 14.07.2023 г., с което на осн. чл. 495 от ГПК са определени суми за внасяне на обявения за купувач взискател.

Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпределение. Иска се отмяна на разпределението и връщане на делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение.

Взискателят Г. А. Н. с писмено възражение е взел становище за неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител в писмените си мотиви е изложил становище за правилност и законосъобразност на разпределението.

Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед изтъкнатите доводи в жалбата намери за установено следното:

Жалба изхожда от надлежна страна и е в законния срок, платена е държавна такса за обжалване действията на ЧСИ и съдът я приема за процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните съображения:

1

Производството по изп. дело № 20238250400077 е образувано на 31.01.2023 г. по молба на взискателя Г. А. Н. против длъжника „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ ПС ПЛОВДИВ“ АД, ЕИК ***, въз основеа на изпълнителен лист от 11.01.2023 г., издаден по т.д.№ 110/22 г. на ОС – Бургас, а предмет на изпълнение е парично задължение.

С молба от 15.02.2023 г. взискателят Г. Н. е поискал да се насрочи опис и да се изготви пазарна оценка на недвижими имоти, собственост на длъжника.

С разпореждане на ЧСИ от 15.02.2023 г. е наложена възбрана и насрочен опис на следните недвижими имоти, собственост на длъжника:

1. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, с адрес в ***,;

2. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота в ***;

3. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***;

4. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***;

5. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***;

6. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда;

7. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: *** (буква „с“ тринадесет), предназначение на самостоятелния обект: склад,;

8. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***, обект кафе;

9. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***, обект кафе.

Изпратена е Покана за доброволно изпълнение до длъжника „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ ПС ПЛОВДИВ“ АД с изх. № 3294/15.02.2023 г. , която му е връчена на 07.03.2023 г., по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК.

С протокол за опис и оценка на недвижими имоти от 05.04.2023 г. горецитираните недвижими имоти са описани и е насрочена и публична продан за периода 29.05.2023 г. - 29.06.2023 г.

С две молби от 02.05.2023 г. взискателят Г. А. Н. е поискал присъединяване към изпълнителното дело на още вземания, за които е приложил Удостоверение по чл. 456, ал. 3 от ГПК издадено по изп. дело 20238250400388 по описа на ЧСИ С.Г. и Удостоверение по чл. 456, ал. 3 от ГПК издадено по изп. дело 20228250400390 по описа на ЧСИ С.Г..

С разпореждане на ЧСИ от 18.05.2023 г. вземанията на Г. А. Н. са 2 присъединени по изпълнителното дело.

С молба с вх. № 17259/15.06.2023г. от Г. А. Н. е представил още един изпълнителен лист против същия длъжник, издаден на 29.05.2023 г., издаден от Окръжен съд – Бургас. С разпореждане на ЧСИ от 28.06.2023 г. на осн. чл. 456 от ГПК е присъединено вземането на Г. А. Н. по изп.лист № 260071/29.05.2023 г. за сумите, посочени в него.

След приключване на публичната продан, с протокол за обявяване на наддавателни предложения от 30.06.2023 г. за купувач на имотите: 1.

Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, с адрес в ***,; 2. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота в ***; 3. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***; 4.

Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: ***; 5. Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор ***, адрес на имота: *** е обявен взискателят Г. А. Н., за цена, както следва: за Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор *** – сумата от 8739 лв. с включен ДДС; за Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор *** – сумата от 7589 лв. с включен ДДС; за Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор *** – сумата от 11 139 лв. с включен ДДС; за Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор *** – сумата от 18 529 лв. с включен ДДС; за Самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор *** – сумата от 7 205 лв. с включен ДДС.

С оглед общия размер на задължението на длъжника, сумата от публичната продан на горепосочените недвижими имоти - общо 44 3334,17лева + 8866,83 лева ДДС е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, с оглед на което и на основание чл. 460 от ГПК във вр. с чл. 136 ЗЗД е извършено разпределение на 14.07.2023 г. Същото е изготвено и с протокол от 14.07.2023 г. е предявено на страните.

Оплакването на жалбоподателя против така извършеното разпределение са следните: Не е спазен редът на привилегиите по отношение на подлежащите за събиране разноски и вземания за лихви на присъединения взискател; Неправилно е определен дължимият данък за процесиите имоти от общинската администрация; Публичната продан е проведена в противоречие на ЗДДС и неправилно е определен ДДС, като видно от предложените от взискателя цени не е указано, че предлага цена с ДДС, поради което неговата цена е по-ниска от началната; Не са заплатени авансово таксите към ЧСИ.

Видно от изготвеното Разпределение, същото е извършено на основание чл. 460 от ГПК във вр. с чл. 136 ЗЗД, като ЧСИ е определил изчерпателно кои са взискателите по изпълнителното дело, размера на вземането на всеки от взискателите към датата на разпределението с посочване по вид - главница, лихви, неолихвяеми вземания, разноски, сумите които следва да бъдат изплатени на взискателите по делото. Посочените в протокола суми са определени по вид и по размер и дават достатъчна яснота и прегледност 3 относно това каква част точно от задължението се погасява с тях и на какво основание се дължат. Спазен е редът на привилегиите - на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД - такси и разноски по изпълнителното дело, на осн. чл. 136, ал.

1, т. 2 ЗЗД - вземанията на държавата за данъци върху определен имот или МПС, на осн. чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД - вземания на държавата освен тия за глоби, на осн. чл. 136, ал. 3, във връзка с чл. 137 от ЗЗД - без предпочтително удовлетворение.

В реда на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД са погасени само разноските на първоначалния взискател. В реда на чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД са погасени само дължимите се данъци за недвижимите имоти, предмет на проведената публична продан, посочени изрично с Удостоверение с изх. № 66090002350/12.07.2023 г. на Дирекция „МДТ“ на Община Пловдив (л. 232237), а задълженията за същите имоти за такса битови отпадъци са погасени в реда на чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД. Вземанията без привилегии по чл. 137 ЗЗД са погасени съразмерно, съгласно чл. 136, ал. 2 ЗЗД.

Оплакванията на жалбоподателя, че публичната продан е извършена в противоречие на ЗДДС не следва да се обсъжда. Същото има отношение към продажната цена и е оплакване във връзка с проведената публична продан, но не с разпределението на получените от нея суми.

Оплакването, че не са заплатени авансово таксите към ЧСИ е неоснователно. Видно от материалите по изп.дело, взискателят е заплащал авансово дължимите се за изпълнението такси и разноски, което е отразено в изготвени от ЧСИ сметки.

При тези данни съдът приема, че обжалваното разпределение е законосъобразно. Подадената против него жалбата е неоснователна и като такава ще се остави без уважение.

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20431/17.07.2023 г. /на ЧСИ/ на длъжника „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ ПС ПЛОВДИВ“ АД, ЕИК ***против действията на ЧСИ С.Г., с peг. № ***при КЧСИ по изп. дело № 20238250400077 - Разпределение от 14.07.2023 г.

Решението може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4