Протокол № 708 от 11.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Благоевград, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Крум Динев при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200501006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят „В.С.“ ЕООД, редовно призован, не се явява.

Въззиваемият Н. И. Ч., редовно призован, не се явява.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към Разпореждане № 825/02.10.2024 г., постановено от докладчика по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя, в която сочи, че не възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Сочи, че поддържа въззивната жалба, както и възражението, че РС – Благоевград е допуснал недопустимо изменение на иска. Поддържат, че след отвод на първоначалния 1 състав на районния съд е следвало, но не е бил уведомен за избора на новия състав и за насрочване на делото, с което е бил лишен от възможността да участва и да осъществи правото си на защита по същото. Сочат, че са оспорили в частта досежно разноските. Акцентирали са на наведеното и пред първоинстанционния съд възражение, че периодът, през който лицето е било в трудово правоотношение след прекратяване на трудовото правоотношение с „В.С.“ ЕООД е получавало възнаграждение от друг работодател в периода след 05.10.2021 г. до 21.11.2021 г. Молят да се обезсили решението, като ако съдът не намери основание за това да го отмени и се постанови ново по същество, като се съобразят тезите, които поддържат. Претендират разноски за настоящото производство за заплатена държавна и юрисконсултско възнаграждение. Молбата е придружена с пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от въззиваемия, в която също, че не възразява да се даде ход на делото и че няма да присъства в съдебното заседание. Направено е искане в молбата за приемане на удостоверение от ЧСИ Борис В., от което било видно, че по издаден обратен изпълнителен лист задължението му към „В.С.“ ЕООД е изплатено, т.е. направеното възражение за прихващане с насрещното задължение е неоснователно. Сочи, че няма други доказателствени искания. Моли да се постанови решение, с което да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно; да му бъдат присъдени направените разноски като е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Към молбата е приложен Договор за правна защита и съдействие, както и Удостоверение от ЧСИ В..

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното удостоверение от въззиваемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото - Удостоверение с изх. № 11971/29.10.2024 г. издадено от ЧСИ В..

2

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3