Протокол № 640 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 640 гр. Варна, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900450 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът О. П. – ВАРНА, редовно призован, представлява се от прокурор С. В..

Ответникът „ДИЯНА 2012“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.

Прок. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Прок. В.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 1515 от 15.09.2026 година, а именно:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "ДИЯНА 2012" EООД, ЕИК 202224255, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост,***, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни 1 законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ Н. М. А.-Х. е починал на 17.01.26г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ДИЯНА 2012" EООД, ЕИК 202224255, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост,***, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „Дияна 212“ ЕООД; Препис-извлечение от акт за смърт № 152 от 19.01.2026 г. на Н. М. А.-Х., съставен в Община Варна; писмо с изх.

№ 55-03-9429-1/17.06.26 г. от ТД на НАП – Варна, ведно с Удостоверение по чл.77 ал.1 от ДОПК с изх.№ 034712603147264 от 15.06.2026 г.; писмо с изх.№ 1049-03-426#1/12.06.2026 г. от ТП на НОИ - гр. Варна.

Прок. В.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други искания по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

2

Прок. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Налице са основанията на чл.155 от ТЗ, поради което моля да уважите исковата претенция и да заличите дружеството „Дияна 212“ ЕООД.

С Ъ Д Ъ Т обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3