Определение № 5027 от 21.02.2019, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Град София, 21.02.2019 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ГАЛЯ

МИТОВА

ВАЛЕНТИНА

АНГЕЛОВА

МИЛЕН

ЕВТИМОВ

Секретар:

МАРИАНА РУЖИНА

Сложи за разглеждане, докладваното от съдията Митова дело

№ 4341 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 18.56 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ

Л.Д.Г., редовно призована на 17.12.2018 г., явява се лично и с адв. А.Г., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА С.Д.С., редовно призован на 20.12.2018 г., явява се лично и с адв. Б., с днес представено пълномощно, заедно с договор за правна защита и съдействие.

Д“СП“

– “ОБОРИЩЕ“, призована на 07.01.2019 г., не изпраща представител.

Д“СП“

– “МЛАДОСТ“, призована на 21.12.2018 г., явява се Л.Т., социален работник, с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО

ДОКЛАДВА

Образувано е по въззивна жалба на ищцата в първоинстанционното производство Л.Д.Г. срещу Решение № 313707 от 15.01.2018 г. на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 80-ти състав, по гр. дело № 44173 по описа за

2017 г., което се обжалва в частите му относно мерките за лични отношения на бащата С. С. с малолетното дете Д. С..

Във въззивната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на обжалваното Решение в частта за режима на личните отношения на бащата с детето. Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски.

ДОКЛАДВА постъпил отговор на въззивната жалба от С.Д.С., с който се излагат подробни съображения за нейната неоснователност, като подробно сочи аргументите си за това. Моли въззивната жалба да се остави без уважение и въззивният съд да потвърди атакуваното Решение в обжалваната му част, като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноските за двете инстанции. Към отговора на въззивната жалба прилага сигнал до СРП.

ДОКЛАДВА свое Разпореждане от 24.04.2018 г., препис от което страните са получили с призоваването им.

ДОКЛАДВА постъпил актуален социален доклад на Д“СП“ – ”Младост “, с дата на постъпване в регистратурата на съда на 06.02.2019 година.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от Д“СП“ – ”Оборище “, с дата на постъпване в регистратурата на съда на 19.02.2019 година, с което социалната служба уведомява съда за причината, поради която не е изготвен искания социален доклад за С.С..

АДВ. Г.:

Поддържам въззивната жалба. Запознат съм със социалния доклад. Представям и моля да приемете жалба от доверителката ми до Агенция за закрила на детето, от 07.12.2018 г., както и друга жалба отново до Агенция за закрила на детето от 31.07.2018 г. Представям съдебно Решение № 282099/30.11.2017 г., на СРС, за извършено домашно насилие от въззиваемия С., както и съдебно решение на СГС по гр.д. № 560/2018 г., с което е потвърдено Решението на първоинстанционния съд за осъществено домашно насилие по отношение на доверителката ми и детето Д.С.С..

Двете съдебни решения са постановени след подаване на въззивната жалба. Нямам други искания.

АДВ. Б.:

Поддържам отговора на въззивната жалба. Това, което иска бащата, е да може да участва активно, адекватно и пълноценно в живота на детето му, като декларира своята готовност. По отношение на днес представените доказателства аз не познавам това дело, упълномощена съм от вчера и не знам за него. Така, че не мога да разбера в какво се изразява акта на насилие. Моля да ми дадете срок да се запозная, за да взема становище. Относно представените жалби, те представляват само твърдения на страната и няма развитие, поради което моля да не се приемат и да се върнат на страната. Във връзка с приложения към отговора сигнал - към днешна дата вече е прераснал в досъдебно производство. Образувано е и изпълнително дело през месец септември 2018 година във връзка с режима на лични контакти на бащата с детето. Във връзка с доказване на неговия капацитет бащата е потърсил социална услуга и е започнал към Фондация ”Психологическа подкрепа“ ползването на тази услуга.

Първият междинен доклад, който е бил изготвен от психолога, Ви го представям.

АДВ. Г.:

В отговора на въззивната жалба се сочи, че въпросното гр.д. № 51164 не е приключило, като в днешното съдебно заседание представих доказателства, че делото е приключило. Моля да приемете представените от мен документи. Да не се приемат представените от другата страна документи, тъй като са неотносими.

Предмет на делото е режим на лични отношения.

По отношение на бащата има издадена ограничителна заповед и как се допуснаха привременни мерки, при положение, че следва да се спре до приключване на делото за домашно насилие.

По доказателствата, и след съвещание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представените от страните документи, като доказателства по делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззиваемата страна да вземе становище по днес представените от въззивницата документи най-късно до датата на следващото съдебно заседание.

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА по делото социален доклад на Д“СП“ – ”Младост “, с дата на постъпване в съда на 06.02.2019 година, както и постъпилото писмо от Д“СП“ – ”Оборище “, с дата на постъпване в съда на 19.02.2019 година.

СЪДЪТ пристъпи към изслушването на социалния работник от Д“СП“ – ”Младост “.

СОЦИАЛЕН

РАБОТНИК Т.: Изцяло поддържам изготвения и депозиран социален доклад. Нямам основание за неговото изменение.

СЪДЪТ освободи социалния работник в 19.10 часа.