Споразумение № 22 от 30.09.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Котел, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20252210200090 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият А. С. С., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. С. – адв. В. М. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Ощетено юридическо лице „Кей Би Си Лизинг България“ ООД, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Ощетено юридическо лице ТП „ДГС Котел“ гр. Котел, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Ощетено юридическо лице ОД „Земеделие“ гр. Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Съдът разяснява правата на пострадалите ЮЛ в производството.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

А. С. С., български гражданин, роден на ******** г. в ********, с висше образование, безработен, женен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. А. С.: Нямам искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. А. С.: Нямам искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК. Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което Ви представям и моля да одобрите. Подсъдимият е възстановил щетите на ощетените юридически лица, за което е представил 3 броя платежни. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов еик и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. незабавно след 2 приключване на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК споразумение. Подзащитният ми е възстановил щетите на ощетените юридически лица, за което Ви представяме 3 броя платежни. Сключили сме споразумение с РП Сливен. Моля да го одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов еик и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка „Подписка“ да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. А. С.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение. Възстановил съм щетите.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в гр. Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК споразумение, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи 3 разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалото лице.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия по ДП № 148/2024 г. по описа на РУ Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Съдът следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в което присъстват представителят на РП Сливен, подсъдимият и защитникът му.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното 4 заседание.

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.

Адв. М.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. А. С.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ