Решение № 118 от 18.06.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Сандански, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250100930 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, с адрес на управление -1766, гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу И. Е. П., с адрес -с.М., п.к.****, ул. „Р.“ №*, с която е предявен иск за установяване съществуването на вземане в размер на 454,72 лева по договор за мобилни услуги от 24.06.2021г. за предпочетен номер +***********, от която сума 279, 34 лева е за абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 25.12.2021г. до 24.05.2022г., а 175, 38 лева е за неустойка, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 459/2024г. по описа на РС-Сандански.

Правно основание: чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл.422, ал. 1, чл.415 и чл.

410 от ГПК.

Сочи се в исковата молба, че на 24.06.2021г. между И. Е. П. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв., месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99лв. Твърди се, че ответникът не е заплатил абонаментните такси и използвани услуги за отчетен период 25.12.2021г. - 24.03.2022г. в общ размер на 279,34 лв. Твърди се, че за това задължение на ответника са издадени следните фактури: фактура №7330861005/25.01.2022г. за отчетен период 25.12.2021г. 24.01,2022г., срок за плащане - 09.02.2022г. издадена за сумата от 199,39 лв., по която е извършено частично плащане в размер на 16,32 лв., поради което не претендира неизплатения остатък от 183,07лв.; фактура №7332142936/25.02.2022г. за отчетен период 25.01.2022г. -24.02.2022г., срок за плащане - 12.03.2022г., издадена за сумата от 50.29 лв. и фактура №7333512187/25.03.2022г. за отчетен период 25.02.2022г. - 24.03.2022г., срок за плащане - 09.04.2022г.. издадена за сумата от 45,98 лв. Твърди се, че вследствие на 1 неизпълнението и съгласно т. 9 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 175,38 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и която неустойка е начислена във фактура № 7338722397/25.07.2022г. Твърди се, че на 02.04.2024г.

„Йеттел България“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Сандански срещу И. Е. П., в което е претендирало главница в размер на 454,72 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, по което заявление е било образувано ч.гр.д. № 459/2024г. по описа на Районен съд - гр.

Сандански. Твърди се, че е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В подкрепа на иска ищецът представя писмени доказателства.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане делото да се гледа в негово отсъствие.

С молба депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 25.07.2024г. е връчено на ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (твърдените от ищеца факти се подкрепят от доказателствата по делото-страните са в договорни отношения по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** от 24.06.2021г., по които има издадени фактури за заплащане на ползваните услуги за съответните отчетни периоди и за начислена неустойка, срокът за плащане по които е изтекъл). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер общо на 475лева (75-платена държавна такса, 400лв.адвокатско възнаграждение), както и направените в заповедното производство разноски в размер общо на 505лв. (25лв.-платена държавна такса и 480лв.-платено адвокатско възнаграждение).

Водим от горното и на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл.422, ал.

1, чл.415 и чл. 410 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Е. П., с ЕГН-**********, с адрес- с.М., п.к.****, ул. „Р.“ №*, че дължи на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, с адрес на управление -1766, гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, по издадената срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 271/04.04.2024г. по ч.гр.д.№ 459/2024г. по описа на Районен съд-Сандански, сумата от 454,72 лева (четиристотин петдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки) по договор за мобилни услуги от 24.06.2021г. за предпочетен номер +***********, от която сума 279, 2

34 лева е за абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 25.12.2021г. до 24.05.2022г., а 175, 38 лева е за неустойка, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА И. Е. П. с ЕГН-**********, с адрес- с.М., п.к.****, ул. „Р.“ №*, ДА ЗАПЛАТИ на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, с адрес на управление -1766, гр.

София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 475лева (четиристотин седемдесет и пет лева) за направени в настоящото производство разноски и сумата от 505 лева (петстотин и пет лева) за направени в заповедното производство разноски-по ч.гр.д.№ 459/2024г. по описа на Районен съд гр.Сандански.

Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3