Протокол № 1208 от 10.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32425/2021
- Вид
- Протокол № 1208
- Подписан
- 10.02.2022
- В сила
- 10.02.2022
- Състав
- БОРИС КОНСТАНТИНОВ ДИНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 93 ал. 2 изр. 2 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 1208 гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110132425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. С. Н. – редовно призована, не се явява, за нея се явява синът й Сашо Илиев, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ВИА ИНВЕСТ – СОФИЯ ЕООД - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Докладва постъпила молба - становище, с вх. № 16697 от 31.01.2022 г. , молба с и вх. № 16699 от 31.01.2021 г. с приложени към тях документи.
Становище на ищцата с вх. № 22675 от 09.02.2022 г., за разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.
Докладва молба с вх. № 23145 на 09.02.2021 г. на ищцата, с която потвърждава подадената с вх. № 22675 от 09.02.2022 г. молба.
С. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С. И.: Поддържам иска.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 03.12.2021 г.
ПРИЕМА представените с молбите от 31.12.2021 г. документи като доказателство по делото.
Съдът намира искането в становище с вх. № 22675 от 09.02.2022 г. за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за допустимо, разгледано по същество и за основателно, защото ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а видно от приети по делото доказателства искът е вероятно основателен, поради което и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 238 от ГПК.
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на осн. чл. 93 ал. 2 изр. 2 ЗЗД „ВИА ИНВЕСТ СОФИЯ“ ЕООД с ЕИК 205155017, седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.
„Малинова долина“, ул. „арх. Антон Торньов“ №1, чрез управителя Н. Х. И. да заплати на Д. С. Н. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „И. С.“ ***, ет. *, ап. * сумата от 4000 евро с левова равностойност 7840 лв., представляваща двоен размер на платен по сключеното споразумение на 17.03.2021г. задатък, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 07.06.2021г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА „ВИА ИНВЕСТ СОФИЯ“ ЕООД с ЕИК 205155017, седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „арх. Антон Торньов“ №1, чрез управителя Н. Х. И. да заплати на Д. С. Н. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „И. С.“ ***, ет. *, ап. * сумата от 1213,60 лева разноски по делото, включващи 313,60 държавна такса и 900 лева заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на процесуалния представител на ищцата на адреса на ел. поща от становището от днес.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3