Решение № 532 от 18.12.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Русе, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20244500500965 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК- обжалване действията на съдебния изпълнител.

Длъжникът по изпълнението „Бирена борса- Русе“ ООД, ЕИК ********* със седалище гр.Русе обжалва действията на съдебният изпълнител по изп.д.

№ 20238320401324 по описа на ЧСИ И. Х.- рег.№ *** на КЧСИ- отказ да се извърши нова оценка по реда на чл.485 от ГПК и насрочване на публична продан на недвижимите имоти с така определената начална цена. Твърди се, че обжалваните действия са незаконосъобразни и се иска тяхната отмяна по изложените в жалбата съображения.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнението „ОББ“ АДгр.София, ЕИК 000694959 е подал писмени възражения, в които изразява становище за неоснователност на жалбата и иска същата да бъде оставена без уважение.

Приложени са и мотивите на ЧСИ във връзка с обжалваните действия.

След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и мотивите на ЧСИ, въззивният съд приема следното:

1

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице- длъжникът по изпълнението в законоустановения срок и срещу действие, попадащо в предметния обхват на чл.435, ал.2, т.4 от ГПК, поради което е допустима и подлежи на разглеждане.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя срещу жалбоподателя и въз основа на изпълнителен лист №80/01.09.2023 г., издаден по в.т.д.№ 196/2022 г. по описа на ВТАС за събиране на сумата в размер на 183 023.00 лв.

По искане на взискателя са наложени възбрани върху недвижими имотисобственост на длъжника, а на 23.08.2023 г. е извършен и опис на недвижимо имущество- два ПИ, заедно с построените в тях сгради, находящи се в гр.Р.,бул.“Л.“ №*** и е назначено и ВЛ за определена на пазарната стойност на имотите.

На 17.09.2024 г. ВЛ е депозирало оценителен доклад, въз основа на който ЧСИ е изготвил постановление за определяне на оценката на недвижимите имоти. Препис от постановление е връчено на страните с указания, че могат да оспорят заключението на ВЛ в 7-дневен срок.

До жалбоподателя е изпратено съобщение, в което изрично е указано, че при оспорване на заключението следва да посочи ВЛ, което отговаря на изискванията на закона, както и да внесе по сметка на ЧСИ разноски в размер на 1800 лв.

На 07.10.2024 г. длъжникът е подал бланкетно възражение по чл.485, ал.2 от ГПК като отново му е указано, че следва да посочи ВЛ, както и да внесе хонорар в размер на 1800 лв. Препис от разпореждането на съдебният изпълнител е връчено на 08.10.2024 г.

С молба- вх.№ 18877/16.10.2024 г. жалбоподателят е посочил ВЛ и е приложил разписка за внесен депозит за оценката в размер на 300 лв.

С оглед на така установените факти съдът намира, че жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.485 от ГПК съдебният изпълнител на назначава вещо лице за определяне на стойността на имота. В закона изрично е посочено, че вещото лице трябва да е вписано в регистъра на независимите оценители по

Закона за независимите оценители или в списъка на

2 специалистите, утвърдени за вещи лица по реда на ЗСВ.

В чл.485, ал.2 от ГПК е регламентирана правната възможност страните да оспорят заключението на вещото лице в 7-дневен срок. В разпоредбата изрично е предвидено, че при оспорването страната посочва вещо лице, което отговаря на изискванията по ал. 1, да изготви повторно заключение и внася разноски за извършването му, в противен случай повторно заключение не се извършва.

В настоящият случай тези изисквания не са изпълнени.

Длъжникът е депозирал бланкетно възражение против заключението на експерта като същият не е посочил ВЛ, нито е внесъл необходимите разноски разноски за назначаване на повторно заключение. ЧСИ е констатирал тази нередовност на възражението и е указал на длъжника да посочи ВЛ, което отговаря на изискванията на закона, както и да внесе възнаграждение в размер на 1800 лв.

В указания срок жалбоподателят е посочил експерт, без данни дали същият отговаря на изискванията на закона и не е внесъл указаното възнаграждение за изготвяне на повторно заключение.

Липсата на доказателства, които да установяват, че посоченото ВЛ отговаря на изискванията на чл.485, ал.1 от ГПК, както и на доказателства за внесен депозит, определен от ЧСИ и указан на страната, дава основание да се приеме, че предприетото от длъжника оспорване на експертното заключение е нередовно, доколкото не отговаря на кумулативно изискванията, визирани в чл.485, ал.2 от ГПК за назначаване на повторна оценителна експертиза.

На жалбоподателя са дадени точни и ясни указания относно изискванията за редовност на оспорването по чл.485 от ГПК, поради което същият дължи изпълнението им в указания срок и в цялост.

Като не е привел подаденото възражение към изискванията за редовност, регламентирани в а разпоредбата на чл.485, ал.2 от ГПК в указания в закона и от ЧСИ срок, оспорващата експертното заключение страна не е отстранила нередовностите на възражението, поради което за съдебният изпълнител не е налице задължение на назначи повторно заключение.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваните действия на ЧСИ са законосъобразни, което обуславя неоснователност на жалбата и същата следва 3 да бъде оставена без уважение.

Разноските за производството са в тежест на жалбоподателя.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на длъжника „Бирена борсаРусе“ ООД, ЕИК ******** със седалище гр.Русе против действията на съдебният изпълнител по изп.д.№ 20238320401324 по описа на ЧСИ И. Х.рег.№ *** на КЧСИ- отказ да се извърши нова оценка по реда на чл.485 от ГПК и насрочване на публична продан на недвижимите имоти с така определената начална цена.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4