Решение № 14548 от 20.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14548 гр. София, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110138966 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца „.“ ЕООД, с която е предявен срещу ответника „.“ ЕООД осъдителен иск с правна квалификация чл. 372 , ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 127,82 евро (250 лева), представляваща възнаграждение по договор за превоз, обективиран във фактура № . от 11.05.2023г.

Ищецът „.“ ЕООД твърди, че сключил с ответника договори за транспортна услуга за превоз на стоки превоз, обективиран във фактура № . от 11.05.2023г., като изпълнил надлежно задължението си по договорите да извърши превоз на предоставените му стоки до склад на ответника, видно от пътен лист от 11.05.2023г. Падежът на плащане на дължимото възнаграждение бил посочен във фактурата 18.05.2023г., но ответникът не заплатил дължимото възнаграждение по договора нито на падежа, нито впоследствие, с оглед на което възнаграждението се претендира в настоящото производство, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.06.2025г., както и разноските за исковото производство и производството по ч.гр.д. № .г., на СРС, 140 състав, образувано по подадена молба за обезпечаване на бъдещ иск и по образуваното въз основа на издадената обезпечителна заповед изпълнително дело № .г. на . разноски.

Ответникът „.“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не се е явил в проведеното на 15.07.2026г. съдебно заседание, за което е бил редовно призован, без да сочи уважителни причини за това и без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждане от 25.09.2025г. и с определението по чл. 140 ГПК от 21.04.2026г. са му съобщени последиците от тези процесуални бездействия.

Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и че от представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени и претендираните и направени разноски за исковото производство съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 204,51 евро, от които сумата от 25,56 евро – държавна 1 такса и сумата от 178,95 евро – платено в брой адвокатско възнаграждение за исковото производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. . да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 372 , ал. 1 ТЗ сумата от 127,82 евро (250 лева), представляваща възнаграждение по договор за превоз, обективиран във фактура № . от 11.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 204,51 евро, представляваща разноски за производството.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2