Протокол № 13730 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13730 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110115715 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. П. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 05.10.2022 г. от ответното дружество, в която моли за разглеждане на делото в негово отсъствие; няма възражения по проекта за доклад; няма да сочи нови доказателства; релевира възражение за изтекла погасителна давност; моли за отхвърляне на иска.

СЪДЪТ връчва препис от молбата на ищеца.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

Определение № 21254/22.08.2022 г. проекто-доклад, обективиран в

Адв. Ц. – Нямам възражения по доклада. Моля същият да стане окончателен. Представям писмени доказателства, предоставени ми от третото лице фирма – дружеството, което е извършило плащането към ответника.

1

Представям Потвърждение от фирма, с което потвърждава, че извършените плащания касаят процесните имоти и съответните стопански години, посочени в исковата молба. Представям Договор за пренаемане на земеделски земи от 19.06.2019 г. относно същите земи, както и извлечение от Регистъра по реда на чл. 72, ал. 2 ППЗСПЗЗ, от който е видно, че за съответната стопанска година ОСЗ – М. е признала правното основание за ползване на процесните имоти по този Договор № 182 на фирма. Тези документи ни бяха предоставени фирма – платецът по договора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА както писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание документи и допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ц. – Моля да приемете, че предявените искове са основателни и доказани и да осъдите ответника да плати на доверителката ми припадащата й се идеална част от получените наемни плащания от ответника за предоставени за ползване на фирма земеделски земи, които ответникът е предоставил за ползване на фирма и фирма е извършило съответните плащания. След като ответникът е получил по банковата си сметка цялата договорена цена, въпреки многократните разговори на доверителката ми по телефона с управителя на ответното дружество и многократните обещания от негова страна да плати, не е платил, което е довело до правния интерес на доверителката ми да заведе този иск. По отношение на иска за мораторна лихва съм изложил съображения в подробна писмена защита, която предоставям. Считам, че тя е дължима с оглед на обстоятелството, че се касае за ползване на съсобствен имот, и от момента на получаване на доходи от 2 ответника той дължи не само главница, но и лихва. До този момент няма плащане и считам, че мораторната лихва също се дължи. Моля да бъде осъден ответникът да плати и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба, както и извършените разноски, за които представям списък с разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3