Присъда № 8 от 27.02.2026, Районен съд - Монтана

МОТИВИ към присъда № 8/ 27.02.2026г. по НОХД № 187 по описа на Районен съд град М. за 2026 година, четвърти наказателен състав.

С обвинителен акт на Районна прокуратура град М. подсъдимият Д. Е. Г.

ЕГН **********, с адрес гр. В., обл. В. ж.к. „В. Л.” блХ вхХ етХ ап.Х е обвинен в това, че:

На на 15.02.2026г. в гр. М. на бул. „А. С.“ пред № Х управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Ш.“, модел ,,ХХХ“ с рег. № ХХХХ след употреба на наркотични вещества - „канабис“ - установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № АRРК 0013 което отчело положителен резултат – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението. Моли съда да признае подсъдимият за виновен, като му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание член 66,ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 1000,00 лева.

Подсъдимият Д. Е. Г. се признава за виновен, съжалява за случилото се, моли съда да му наложи минимално наказание.

Производството се разви по реда на Глава 24 чл. 356 и сл. от НПК – бързо производство. Бяха разпитани всички свидетели посочени в обвинителния акт на РП М.. Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, като взе предвид събрания и проверен в хода на съдебното следствие доказателствен материал, приема за безспорно установено следното:

І По фактите

Свидетелите по настоящето производство И. М. И. и А. Д. Д. са служители на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – М.. За времето от 20.00 часа на 14.02.2026 година до 08.00 часа на 15.02.2026 г., били на смяна. Около 00.05 часа на 15.02.2026 година забелязали да се движи в гр. М. по бул. ,,А. С.“ лек автомобил марка ,,Ш.“, модел ,,ХХХ“ с рег. № ХХХХ. Спрели автомобила за проверка и установили, че водач на МПС-то е подсъдимия Д. Е. Г. ЕГН **********от гр. В.. Докато извършвали проверка на документите му според тях водача Г. се държал неадекватно. По тази причина му бил извършен тест на 15.02.2026г. в 00,13ч. с техническо средство за употребата на наркотици „Drug Test 5000“ с фабричен № АRРК 0013, което отчело наличието на наркотични вещества „канабис - 25“. По делото е приложен протокол за сервизна проверка на техническото средство „Drug Test 5000“ с фабричен № АRРК 0013/л.18 от БП/.

За констатираното нарушение свидетелят Д. съставил на Д. Е. Г. АУАН серия GА № 4833960 от 15.02.2026г.

1

На водача е издаден талон за медицинско изследване за установяване наличието на наркотично вещество бл. № 284182, но подсъдимия Г. заявил, че е съгласен с показанията и отказва такава проба.

Въпреки направения отказ, на подсъдимия е била осигурена възможност да даде кръвна проба за медицинско изследване, като е транспортиран до СО на МБАЛ - М. където пред медицинско лице е отказал да му бъде взета кръвна проба за изследване. По делото е приложен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества, от 15.02.2026г. изготвен от д-р Д. А. при МБАЛ - М.. В протокола е отразено, че на зададените въпроси Д. Г. е заявил пред медицинското лице, че е употребил канабис - марихуана. Пред медицинското лице е отказал вземане на проба и се е подписал за отказа си.

По случая е образувано бързо производство № 139/2026 година по описа на РУ М.. Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем, Д. Е. Г. заявява, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Възползва се от правото си да не дава обяснения. Не желае предявяване на разследването.

В справка за нарушител от сектор ПП при ОДМВР М. е отразено, че подсъдимият Д. Е. Г. с ЕГН ********** се води на отчет в сектор „ПП” при ОДМВР - В. като водач на МПС с категория ,,В и М“. Издадено му е СУМПС № ********* от 16.01.2024г., което е иззето с АУАН серия GА № 4833960 от 15.02.2026г. Издадена и ЗПАМ № 2071068/ 15.02.2026г. за отнемане СУМПС до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Установено е, че лек автомобил марка ,,Ш.“, модел „ХХХ“ с № ХХХХ е собственост на Е. Г. С. от гр. В.. От изготвената оценителна експертиза се установява, че стойността му към извършване на деянието е 2 190 евро.

Подсъдимият Д. Е. Г. е неосъждан.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на наказателното производство доказателства разпити на свидетели, съдебно-оценъчна експертиза, свидетелско за съдимост, справка за нарушител, талон за медицинско изследване и др. Настоящият съд кредитира с доверие свидетелските показания на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели Д. и И., същите дават свидетелски показания относно факти и обстоятелства, които са възприели лично и не са заинтересовани от изхода на делото.

ІІ По правото

Видно от изложената фактическа обстановка посъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна страна пръстония състав на член 343бал.3 от НК

От обективна страна на подсъдимият Д. Е. Г. на 15.02.2026г. около 00,05 ч. в гр. М. на бул. „А. С.“ пред № Х, управлявал моторно превозно средство 2 лек автомобил марка ,,Ш.“, модел ,,ХХХ“ с № ХХХХ след употреба на наркотични вещества - „канабис“ - установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № АRРК 0013което отчело положителен резултат.

Употребата на наркотичното вещество е установено по съответния ред предвиден в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

На подсъдимият е издаден талон с бл. № 284182, който му бил връчен на 15.02.2026г. с указания да се яви в МБАЛ - гр. М.. Лицето е отведено в болничното заведение но там е отказал да му бъде взета кръвна проба.

Съгласно чл. (9) от Наредбата: При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста.

От субективна страна Д. Г. е действал при форма на вината - пряк умисъл съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е, че управлява моторно превозно средство след като е употребил наркотични вещества, което обоснована извода, че подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.

ІІІ Относно размера на наказанието

Съдът като преценява обществената опасност на дееца, счита, че се касае за личност с ниска степен на обществена опасност, имайки предвид обстоятелството, че не е осъждан, на сравнително ниска възраст, изразеното съжаление за случилото се и признаването на вината.

Гореизложеното съдът счита за смекчаващи вината обстоятелства.

Отегчаващи вината обстоятелства извън степен на обществена опасност на извършеното престъпно деяния не се установиха. След анализ на посочените индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът счете, че смекчаващи вината обстоятелство многобройни и значително надхвърлят отегчаващото такова. При този разбор на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдия-докладчика, намира, че са налице условията на член 55 от НК, като наказанието предвидено в санкционната част на разпоредбата на член 343б,ал.3 от НК, в конкретния случай се явява несъразмерно тежко на извършеното престъпно деяние. С оглед личността на подсъдимия и конкретните особености на настоящия случай, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при условията на член 55,ал.1,т.1 от НК, като на подсъдимия Д. Е. Г. бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание член 66,ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от една година. На основание член 55,ал. 3 от НК 3 по-лекото наказание ГЛОБА, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода не следва да бъде налагано. /ТР № 2/2024 година/

На основание чл. 343г НК, съдът намира, че следва да лиши подсъдимия Г. от правото да управлява МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца, считано от момента на отнемането на СУМПС по административен ред.

На основание член 343б,ал.5 в вр. с ал.1 от НК подсъдимия Г., следва да заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка ,,Ш.“, модел ,,ХХХ“ с рег. № ХХХХ, собственост на Е. Г. С., в размер на 2190,00 евро /две хиляди сто и деветдесет евро/.

С така наложеното по вид и размер наказание съдът, счита, че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите граждани.

ІV Разноски

При този изход на делото подсъдимият Г. следва да заплати в полза на ОД на МВР- М. направените по водене на делото разноски в размер на 217,00 евро, както и 5,00 лева държавна такса, за всеки случай на служебно издаден изпълнителен лист в полза на РС-М..

Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Съдия в районен съд:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Монтана, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А и прокурора Е. Евст. О. като разгледа докладваното от Д. ПСАЛТИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261630200187 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Е. Г., роден на ХХХХ г. в град В., с адрес гр.

В., обл. В. ж.к. „В. Л.” блХ, вхХ етХ, ап.Х българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, работи като автомонтьор, със средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2026г. в гр. М. на бул. „А. С.“ пред № Х управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Ш.“, модел ,,ХХХХ“ с № ХХХХ след употреба на наркотични вещества - „канабис“ - установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № АRРК 0013 което отчело положителен резултат, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 в вр. с чл. 55 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание член 66,ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок ОТ ТРИ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г вр. с чл.37, ал. 1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. Е. Г. с установена по делото самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред – 1

15.02.2026г.

ОСЪЖДА на основание член 343б,ал.5 в вр. с ал.1 от НК подсъдимия Д.

Е. Г. със снета по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка ,,Ш.“, модел ,,ХХХХ“ с рег. № ХХХХ, собственост на Е.

Г. С., в размер на 2190,00 евро /две хиляди сто и деветдесет евро/.

ОСЪЖДА Д. Е. Г. със снета по делото самоличност на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 217,00 лева /двеста и седемнадесет евро/ за съдебно-оценителна експертиза, вносими в полза на ОДМВР - М., както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносима в полза на РС – М..

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС - М. в 7 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2